Ухвала суду № 37523329, 05.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"05" березня 2014 р. № 820/4005/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПАТ "АТП-16355" про розстрочення виконання постанови суду по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "АТП-16355"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ПАТ "АТП-16355", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року по справі №820/4005/13-а.

В судове засідання заявник та представник позивача не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2, ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.1. ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.6, ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву ПАТ "АТП-16355", проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року яка залишена без змін Ухвалою харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до ПАТ "АТП-16355" про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ПАТ "АТП-16355" (61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11а, код ЄДРПОУ 03118995, р/р 26008301812838, 26008302810028 в Ленінському відділенні ПІБ ФО 351629) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Ярославська, 18/15-а Код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість в розмірі 15715.34 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 34 коп.).

Приписами ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду складає 15715,34 грн.

Відповідно до графіку погашення заборгованості ПАТ „Харківське автотранспортне підприємство 16355", який узгоджений та підписаний між ПАТ „Харківське автотранспортне підприємство 16355" та Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова сума боргу станом на 01.03.2014 року складає 14115,34 грн., у зв'язку з тим, що 19.02.2014 року відповідачем частково сплачено суму боргу у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та враховуючи те що між сторонами складено, узгоджено та підписано графік погашення заборгованості та враховуючи те, що Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова не висловило заперечень проти розстрочення виконання судового рішення, суд вважає заможливе розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року по справі № 820/4005/13-а з щомісячною сплатою залишку заборгованості з березня 2014 року по жовтень 2014 року по 1600грн.. а в листопаді 2014 року сплатити 1315,34 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "АТП-16355" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року по справі №820/4005/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до ПАТ "АТП-16355" про стягнення заборгованості у розмірі 14115,24 грн., (чотирнадцять тисяч сто п'ятнадцять 24 коп.) строком на 9 (дев'ять місяців) відповідно до наступного графіка:

Березень 2014 року - 1600,00 грн.

Квітень 2014 року - 1600,00 грн.

Травень 2014 року - 1600,00 грн.

Червень 2014 року - 1600,00 грн.

Липень 2014 року - 1600,00 грн.

Серпень 2014 року - 1600,00 грн.

Вересень 2014 року - 1600,00 грн.

Жовтень 2014 року - 1600,00 грн.

Листопад 2014 року - 1315,34 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.