Постанова № 37523255, 06.03.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/402/14

06 березня 2014 року

11год. 15хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - Дубровицька ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" (далі - ТОВ "Агрофірма "Рекорд") про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 226452,83грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ТОВ "Агрофірма "Рекорд" перед бюджетом рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 226452,83грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

ТОВ "Агрофірма "Рекорд" зареєстроване як юридична особа Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області 22.12.1999, перебуває на обліку, як платник податків в органі державної податкової служби з 11.01.2000 за №403.

Станом на 24.01.2014 за ТОВ "Агрофірма "Рекорд" рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 226452,83грн., який виник на підставі :

- самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість від 20.12.2013;

- податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 26.11.2013 №0001001500, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 774,13грн.;

- податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 26.11.2013 №0000991500, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 15478,15грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані 26.11.2013, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

З метою погашення податкового боргу Дубровицькою ОДПІ для ТОВ "Агрофірма "Рекорд" було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 04.04.2013 №40-19 на суму 423622,08грн.

Вказана податкова вимога отримана відповідачем 09.04.2013, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Крім того, рішенням податкового органу від 30.04.2013 №18 відповідачу було розстрочено податковий борг. Проте, за несвоєчасне погашення ТОВ "Агрофірма "Рекорд" узгоджених часток розстрочених сум податкових зобов'язань, позивачем винесено рішення від 05.11.2013 №8s про скасування розстрочення податкового боргу.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), довідкою з ЄДРПОУ від 16.01.2013 №600560 (а.с.5), довідкою про взяття на облік платника податків від 27.03.2008 №76 (а.с.6), обліковою карткою платника податків (а.а.с.7-9), заявою про розстрочення боргу від 29.04.2013 №31 (а.с.10), рішенням про розстрочення податкового боргу від 30.04.2013 №18 (а.с.11), договором про розстрочення податкового боргу від 30.04.2013 №21 (а.с.12), рішенням про скасування податкового боргу від 05.11.2013 №8s (а.с.13), податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.12.2013 (а.а.с.14-15), корінцями податкових повідомлень-рішень від 26.11.2013 №0001001500 та від 26.11.2013 №0000991500 (а.с.16), корінцем податкової вимоги від 04.04.2013 №40-19 та повідомленням про вручення потового відправлення (а.с.17).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу України податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України визначає функції органів податкової служби, до яких зокрема відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення та податкової вимоги, то загальна сума податкового боргу є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" до Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 226452,83грн. (двісті двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні вісімдесят три копійки).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.