Ухвала суду № 37523083, 05.03.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2677/13-к

Провадження № 1-кп/486/12/2014

05 березня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю: ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.02.2014 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.02.2014 р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, закрито.

Під час складання даної ухвали судом була допущена описка, а саме: в абзаці шостому резолютивної частини ухвали прізвище старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, підполковника міліції зазначено як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду.

В судовому засіданні прокурор не приймав участі, але його відсутність не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

ОСОБА_1 та його захисник проти внесення виправлень не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

За таких обставин суд, вважає можливим внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.02.2014 р. у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.02.2014 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та в абзаці шостому резолютивної частини даної ухвали прізвище старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, підполковника міліції вірним вважати як ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін