Рішення № 37523045, 05.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р. Справа № 914/527/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Мебель-Сервіс», м. Радехів,

до відповідача Приватного підприємства (надалі - ПП) «Мієр», м. Радехів,

про стягнення 21648 грн.

За участю представників:

від позивача - Радик Б.А. - представник,

від відповідача - не з»явився.

Суть спору: ТзОВ «Мебель-Сервіс», м. Радехів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП «Мієр», м. Радехів, 21648 грн., сплачених в рахунок оплати продукції, яка мала бути поставлена відповідачем. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем вимог умов Договору № 5/10 від 4 березня 2010 р., а також нормами ст.ст. 670, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову та клопотання про розгляд спору без участі його представника, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 693 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач платіжними дорученнями № 3115 від 28 вересня 2011 р. та № 2248 від 05 липня 2012 р. сплатив відповідачу 25440 грн. У позовній заяві позивач стверджує, що ним перераховано відповідачу грошові кошти на підставі Договору поставки № 5/10 від 4 березня 2010 р. Однак, відповідач станом на день розгляду справи судом товару на зазначену суму відповідачу не поставив, претензію № 3 позивача від 10 грудня 2013 р. залишив без відповіді та задоволення, грошових коштів не повернув. У заяві, яка надійшла на адресу суду 03.03.2014 р., відповідач доводів позивача, викладених у позовній заяві, не спростував, повідомив про визнання ним позовних вимог про стягнення боргу за договором поставки № 5/10 від 04.03.2010 р. Факт перерахування позивачем відповідачу 25440 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями № 3115 від 28 вересня 2011 р. та № 2248 від 05 липня 2012 р. Докази поставки товару відповідачем позивачу на зазначену суму у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані. У заяві від 03.03.2014 р. відповідач позовні вимоги визнає повністю та не виявляє наміру поставити позивачу товар, оплачений згаданими платіжними дорученнями. Відтак, суд дійшов висновку, що дії відповідача з визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а позов відповідно до норм ч. 5 ст. 78 ГПК України підлягає задоволенню. При цьому суд не вправі виходити за межі позовних вимог.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 78, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Мієр» (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Л.Українки, 23, код ЄДРПОУ 13823275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-Сервіс» (80200, м. Радехів, вул. Витківська, 44, код ЄДРПОУ 25550470) 21648 грн. боргу та 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.