ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.14р. Справа № 904/9985/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа груп" 49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правди", б. 11, кв. 53; 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 115-А, корпус 1, офіс 602
до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод", 220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, б. 29, кім. 201
про стягнення 159 110,00 доларів США, що еквівалентно 1 271 766,20 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Бобошко О.А. - представник за довіреністю від 01.10.2013 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод" про стягнення боргу в сумі 159110,00 доларів США, що еквівалентно 1271766,20 грн., судового збору.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов контракту № 14 від 17.04.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 03.03.2014 року за № 249/10-110) посилаючись на те, що відповідно до платіжного доручення № 721 від 24.02.2014 року сплатив позивачу 159110,00 доларів США.
Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.03.2014 року за № 249/10-110 просив суд розглядати справу № 904/9985/13 без участі представника РУП "Мінський тракторний завод".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Крім того, враховуючи наявну необхідність у забезпеченні своєчасного повідомлення іноземного учасника судового процесу - відповідача про час і місце розгляду справи у судовому засіданні суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 27.05.2014 року.
Частиною 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
При цьому, згідно з пунктом 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
Згідно з ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 904/9985/13 до 27.05.2014 року 10:00 год.
2. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довідку установи банку про офіційний курс долару США до гривні станом на дату подачі позову; письмові докази погашення відповідачем боргу; письмові пояснення щодо проплати відповідача суми 159110 доларів відповідно до платіжного доручення № 721 від 24.02.2014 року; письмові докази здійснення відповідачем правонаступництва; статутні документи.
4. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; платежне доручення № 721 від 24.02.2014 року; статутні документи на підтвердження факту правонаступництва (належним чином завірені копії - до справи).
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 37522984, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9985/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: