Ухвала суду № 37522890, 05.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 914/3600/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській областіна постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року господарського суду Львівської області від 21.11.2013 рокуу справі№ 914/3600/13за заявою доДержавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-Трейд"пробанкрутство

В судовому засідання взяли участь представники: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.11.2013 року (суддя Цікало А. І.) відмовлено в прийняті заяви Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-Трейд".

24.12.2013 року постаново Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Михалюк О. В., судді: Новосад Д. Ф., Мельник Г. І.) ухвалу господарського суду Львівської області від 21.11.2013 року залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області оскаржує в касаційному порядку постанову Львівського апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.11.2013 року, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржувана ухвала місцевого суду винесена відповідно до норм Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 року.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Аналогічний висновок наведений в п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212- VІ)".

Таким чином, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції.

З огляду на зазначене касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.11.2013 року необхідно припинити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 86, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.11.2013 року у справі № 914/3600/13.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О. Є. Короткевич