Ухвала суду № 37522655, 06.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/552/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Аерокоптер" про відкликання позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Аерокоптер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Аерокоптер" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31 жовтня 2013 року №0000972301.

28 лютого 2014 року, після відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до суду клопотання про відкликання позову.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, що судом задоволено.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на положення частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, суд визнав за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України cуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред’явлення позову та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки дії позивача щодо відкликання позову не суперечать нормам закону, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Аерокоптер" необхідно задовольнити.

За вищенаведених обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Аерокоптер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення має бути залишена без розгляду.

У відповідності до положень пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. не може бути повернуто.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Аерокоптер" про відкликання позову задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Аерокоптер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба