Ухвала суду № 37522581, 06.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2014 року Справа № 808/9481/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелкаб» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 листопада 2013 року за № 0060083122, № 0059083122,

за участю представників: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 06 березня 2014 року. Даною ухвалою також витребувано від відповідача детальний розрахунок нарахованих ТОВ «Зелкаб» грошових зобов'язань та фінансових санкцій по податковим повідомленням-рішенням від 29 листопада 2013 року за № 0060083122, № 0059083122 (по кожному окремий).

Ухвала суду від 27 лютого 2014 року відповідачем не виконана.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. До суду подали аналогічні клопотання, у яких просять суд продовжити термін зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових доказів. Клопотання просять розглянути за їх відсутності.

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 06 березня 2014 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали та беручі до уваги заявлені сторонами клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки клопотання сторін є обґрунтованими.

Керуючись ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі № 808/9481/13-а продовжити до 26 березня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 березня 2014 року о 16:00 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов