ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/29
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
04 березня 2014 року м. Київ № 826/1485/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АМІГРЕ-ГРУП»доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києвіпровизнання дій протиправними, ВСТАНОВИВ:
07.02.2014 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІГРЕ-ГРУП» (надалі - позивач/ТОВ «АМІГРЕ-ГРУП») до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:
1. Визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «АМІГРЕ-ГРУП» (ЄДРПОУ: 38272164) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за липень 2013 р. за наслідками якої було складено акт про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за липень 2013 р. №1543/26-57-22-03-07/38272164 від 03.10.2013 р. на підставі якого були складені висновки:
- про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинах з платниками податків за липень 2013 р.;
- про не встановлення відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з платниками податків за липень 2013 р.
2. Визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення в акті №1543/26-57-22-03-07/38272164 від 03.10.2013 р. про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за липень 2013 р. висновків:
- про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинах з платниками податків за липень 2013 р.;
- про не встановлення відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з платниками податків за липень 2013 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/1485/14, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 18.02.2014 р.
В судове засідання 18.02.2014 р. позивач не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений в порядку та строки визначені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), жодних клопотань від позивача про відкладення судового розгляду справи до суду не надходили як і не надходило клопотання про розгляд справи без його участі. Водночас, 18.02.2014 р., від незалежних від суду причин, рекомендоване поштове відправлення з відміткою «Судова повістка» за №0101408361355 було повернуто на адресу суду поштовим відділенням, з відміткою на довідці причина повернення (досилання): «за закінченням встановленого строку зберігання».
В зв'язку із вищевказаним, суд, керуючись положеннями ст.128 КАС України, відклав розгляд справи на 24.02.2014 р., опісля на 04.03.2014 р.
03.03.2014 р. від представника позивача на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва до судді Саніна Б.В. надійшла заява (вх. №03-4/14617 від 28.02.2014 р.) про відкликання позовної заяви та залишення її судом без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши відповідну заяву ТОВ «АМІГРЕ-ГРУП», суд вважає за можливе її задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІГРЕ-ГРУП» про відкликання позовної заяви задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІГРЕ-ГРУП» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 37522133, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1485/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: