Ухвала суду № 37521758, 05.03.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5304/13-ц

УХВАЛА

05 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про внесення виправлення в судовий наказ, суд, -

в с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в судовий наказ по справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу виданого 16 липня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова, зазначивши в резолютивній частині судового наказу ідентифікаційний номер боржника відсутні та неподання стягувачем органу виконавчої служби інформації про ідентифікаційний номер боржника є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, що й стало підставою звернення до суду з даною заявою.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, а тому суд переконаний за можливе вирішити питання про внесення виправлень до судового наказу у їх відсутність, оскільки відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в судовий наказ виданий 16 липня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» борг у розмірі 850,96 гривень та 114,70 гривень судових витрат /а.с.15/.

Зі змісту ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю

чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У відповідь на запит суду Міністерство доходів та зборів України надано інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, в якій зазначено, що вказана фізична особа зареєстрована в Державного реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером - НОМЕР_1 /а.с.20/.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в судовому наказі виданому 16 липня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова не зазначено ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, з урахуванням заяви стягувача - Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» та наявності в матеріалах справи реєстраційного номеру облікової картки платника податків - боржника, суд приходить до переконання про необхідність видати судовий наказ, зазначивши в резолютивній частині нового судового наказу ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Судовий наказ по справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу виданого 16 липня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова - залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про отримання інформації про ідентифікаційний номер боржника - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ по справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу виданого 16 липня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова, зазначивши в резолютивній частині судового наказу ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, про що видати судовий наказ.

Судовий наказ по справі за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу виданого 16 липня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.