Рішення № 37521720, 04.03.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/459/14-ц

Провадженя№ 2/266/369/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.06.2007 року ОСОБА_1 (далі Відповідач ) отримав кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого станом на 30.11.2013 року має заборгованість в розмірі 22973,13 гривень, яка складається з наступного: 6499,59 гривень заборгованість за кредитом; 11501,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3640,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 гривень - штраф (фіксована частина); 1082,05 гривень - штраф (процентна складова). Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 232,23 гривень.

Представник позивача у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач у письмовій заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог, прохав розглянути справу без їх участі.

У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши письмові матеріали справи,вважає, що позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачами в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 07.06.2007 року, який був укладений між Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є Позивач та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості. Своїм підписом в заяві позичальника Відповідач власним підписом засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 16-17). Як вбачається з п.п.9.12 умов та правил надання банківських послуг строк дії договору протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгирується на той же строк ( а. с. 22).

Надавши кредит, Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором але Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, у зв'язку з чин утворилася заборгованість по кредиту (а. с. 9-15).

Відповідно 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з заяви на отримання кредиту базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом на момент підписання Договору складає 3% на місяць.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування Кредитом повинен сплатити проценти за фактичне користування кредитом в розмірі 11501,49 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з п. п. 8.6 п.8 умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежу по грошовому зобов'язанню, передбачений договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Відповідачу штраф в розмірі 250 гривень та 5% від суми позову.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування Кредитом повинен сплатити штраф в розмірі 250 гривень (фіксована частина) та 1082,05 гривень (процентна складова).

Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги відповідно до ст.174 ЦПК України про стягнення заборгованності в загальній сумі 22973,13 гривень, що складається з наступного: 6 499,59 гривень заборгованість за кредитом; 11501,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3640.00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 гривень - штраф (фіксована частина); 1 082,05 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 232,23 гривень у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДПРОУ 14360570) заборгованість станом на 30.11.2013р. за кредитним договором № б/н від 07.06.2007 року в сумі: 6499,59 гривень заборгованість за кредитом; 11501,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3640,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 250,00 гривень штраф ( фіксована частина); 1082,05 гривень - штраф (процентна складова); судовий збір в розмірі 232,23 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.