Рішення № 37521559, 05.02.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/319/14-ц

Провадженя№ 2-о/266/13/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Зіберовій К.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що був прийнято на роботу до Адміралтейского заводу Ленінградського Адміралейтейского об єднання на посаду збиральника - добудовника судів, 23.09.1971 року на нього була оформлена трудова книжка, в якій маються усі відповідні записи про прийом на роботу та звільнення. По досягненню пенсійного віку, при оформленні документів на отримання пенсії, було встановлено, що у графі по батькові при заповненні трудової книжки була допущена помилка, а саме, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Внесення змін у трудову книжку йому необхідно для оформлення пенсії. Факт приналежності його трудової книжки підтверджується паспортом, атестатом, воєнним квитком та іншими письмовим доказами. Прохав встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя у судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.09.1971 року на ім'я ОСОБА_1 була заповнена трудова книжка, згідно якої 01.09.1971 року він був прийнятий до Адміралтейского заводу Ленінградського Адміралейтейського об єднання на посаду збиральника - добудовника судів. До прийняття навчався в середньому професійно-технічному училище № 15 м. Ленінграда, звільнено 18.04.1973 р. за п. 3 ст. 29 КЗоТ РСФСР в зв'язку з призивом до рядів Радянської армії на підставі запису про звільнення №455 від 16.04.1973 р. (а.с.11-17).

Як вбачається з атестату НОМЕР_3 виданого 23.07.1971 року, ОСОБА_1 навчався з 01.09.1970 року в міському професійно-технічному училище № 15 м. Ленінграда (а. с.20).

Як вбачається з воєнного квитка серія НОМЕР_1, він видано на ім'я ОСОБА_1 Кіровським районним воєнкоматом м. Ленінграда 16.04.1973 р. ( а. с. 18-19).

Як вбачається з архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» м. Маріуполя № 3943/0501 від 17.10.2013 р. ОСОБА_1 працював АП «Азовське морське пароплавство» та отримував заробітну платню (а. с. 21).

Як вбачається з паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 19.09.1996 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові зазначено, як ОСОБА_1 (а. с. 6-9).

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким чином на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю та встановити факт належності заявнику трудової книжки виданої 23.09.1971 року на прізвище ім'я по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст..256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 23.09.1971 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.