Ухвала суду № 37521442, 04.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2014 року м. Київ № 826/2774/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МК.ЕД Мастер"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

№0000742203, №0000752203 від 17.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МК.ЕД Мастер» (надалі – позивач/ТОВ «МК.ЕД Мастер») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління юстиції у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Постановити рішення, яким визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.09.2013 р. №0000742203 за платежем з податку на прибуток: за основним платежем 148752,00 грн. та за штрафними санкціями 63502,50 грн. та №0000752203 за платежем з податку на додану вартість: за основним платежем 189890,00 грн. та за штрафними санкціями 94945,00 грн.

3. Стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі – 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, при подачі позивачем адміністративного позову, останнім не були додані додатки зазначені у додатках позовної заяви.

Так при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати документи, які зазначені у додатках до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви Позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: акт перевірки «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «МК.ЕД Мастер» з питань правомірності обчислення повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Будівельна компанія АРС» (код ЄДРПОУ 37264634), ТОВ «Агенція реклами «Лоцман» (код ЄДРПОУ 37696574), ТОВ «Ювілайт» (код ЄДРПОУ 37700606)» від 02.09.2013 р. №129/26-57-22-03-07/36546651, договори укладені ТОВ «МК.ЕД Мастер» з ТОВ «Будівельна компанія АРС», ТОВ «Агенція реклами «Лоцман», ТОВ «Ювілайт», додатки та додаткові угоди до договорів (в разі їх наявності), первинні документи, що посвідчують реальність здійснення господарських операцій з вищезазначеними контрагентами, заперечення до Акту перевірки від 02.09.2013 р. №129/26-57-22-03-07/36546651, які було направлено позивачем до ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві, лист ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 11.09.2013 р. №11227/26-57-22-03-10 «Про розгляд заперечення», податкові повідомлення-рішення №0000742203 від 17.09.2013 р. та №0000752203 від 17.09.2013 р., скаргу від 27.09.2013 р., яку було направлено позивачем до ГУ Міндоходів у м. Києві, рішення ГУ Міндоходів у м. Києві від 11.10.2013 р. про продовження строку розгляду скарги, рішення ГУ Міндоходів у м. Києві про результати розгляду первинної скарги від 28.11.2013 р. №725/10/26-15-10-01, скаргу, яку було направлено Позивачем до Міністерства доходів і зборів України, рішення Міністерства доходів і зборів України про результати розгляду повторної скарги від 03.02.2014 р. №1833/6/99-99-10-01-15, статут ТОВ «МК.ЕД Мастер», дозвільні документи (дозволи, ліцензії тощо), які передбачені статутом ТОВ «МК.ЕД Мастер», докази того, що на час здійснення господарських операцій зазначені контрагенти (ТОВ «Будівельна компанія АРС», ТОВ «Агенція реклами «Лоцман»,ТОВ «Ювілайт») мали статус юридичної особи, були належним чином зареєстровані як платники податку на додану вартість та взяті на облік як платники податків.

Згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем було заявлено позовні вимоги майнового характеру, однак суду було надана копія квитанції №127 від 27.02.2014 р. лише на суму 245,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» станом на 01.12.2013 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка діяла на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Відтак, ставки судового збору мають обраховуватись від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0.06 розміру мінімальної заробітної плати, майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до змін, внесеними згідно із Законом України від 19.09.2013 р. №590-VII).

При цьому, у ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (відповідно до доповнень, внесеними згідно із Законом України від 19.09.2013 р. №590-VII).

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12 де вказано, що окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Так, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо. При цьому, зазначено, що звернені до суду вимоги про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру в повному обсязі на наступні реквізити:

ь отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

ь код банку отримувача - 820019;

ь рахунок отримувача - 31218206784007;

ь код класифікації доходів бюджету - 22030001;

ь призначення платежу: “Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689”.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Таким чином, позивачу необхідно виконати вимоги ч.3 ст.106 КАС України та надати примірник позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/2774/14 від 03.04.2014 р.), зокрема надати:

- додатки до позовної заяви;

- документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

- докази сплати судового збору, за заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

- примірник позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідно до кількості заявлених відповідачів по справі.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК.ЕД Мастер» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/2774/14 від 04.03.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін