Рішення № 37521396, 06.03.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/951/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Конопляннікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, мотивуючи тим, що в жовтні 2013 року підприємство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості станом на 01.10.2013 року в сумі 10945,95 грн., однак ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.01.2014 року вказаний судовий наказ було скасовано. Відповідач є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення, між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг. Однак, Відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг, таким чином у Відповідача, за особовим рахунком, виникла заборгованість, яка за період з 01.12.2001 року по 01.10.2013 року склала 10945,95 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 10945,95 грн. (десять тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн. 95 коп.) боргу на користь МКП «Херсонтеплоенерго»; стягнути з боржника судовий збір - 243,60 грн.: ПАТ «МарфінБанк», р/р 26007698461, МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Мінкін О.В., уточнив розмір позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 6242,02 грн. на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» в рахунок відшкодування заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в межах строків позовної давності за період з грудня 2010р. по січень 2014р. включно; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги в межах строків позовної давності визнав повністю, просив застосувати строки позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідач являється абонентом МКП "Херсонтеплоенерго" по централізованому опаленню, своєчасно не вніс оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2014р. складає 12142,57грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та не заперечувалось сторонами по справі. При цьому, 6242,02грн. - заборгованість, яка виникла за період з 01.12.2010р. по 31.01.2014р.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.01.2014р. було скасовано судовий наказ Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги за період з 01.12.2001р. по 01.10.2013р. в сумі 10945,95грн.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Також, згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.527 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням уточнених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.67 ЖК України, ст.ст. 256,257,526,527 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» 6242,02грн. (шість тисяч двісті сорок дві грн. дві коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2010р. по 31.01.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя Н.К.Іванцова