Постанова № 37521299, 06.03.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/478/14-п

Провадження №3/163/349/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці Міндоходів Кунєвої З.Ю.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом №0137/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає АДРЕСА_1 непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії НОМЕР_2, виданий 12.06.2013 року органом 0717,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 07.02.2014 року близько 03 години, слідуючи з України в Республіку Польща, в приватних справах, пасажирським потягом № 67 сполученням «Київ-Варшава», в якості пасажира вагону №4, купе №9, місце №53, намагалась незаконно, з приховуванням від митного контролю, в конструктивних порожнинах під умивальником та під батареєю даного купе, а також в міжстелевому просторі, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, перемістити через митний кордон України цигарки: марки «Lifa menthol» без акцизних марок України, в кількості 170 пачок, вартістю 1071,00 грн., марки «Complimеnt Super Slims» без акцизних марок України, в кількості 100 пачок, вартістю 675,00 грн., марки «Gold NZ Super Slims» без акцизних марок України, в кількості 20 пачок, вартістю 162,00 грн., марки «Viceroy Red» в кількості 370 пачок, вартістю 3330,00 грн., а всього цигарок в кількості 660 пачок, загальною вартістю 5238,00 грн., які були виявлені під час митного контролю за допомогою службової собаки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явилась, про причини неявки не повідомила, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0137/20500/2014 від 07.02.2014 року (а.с.1-3); митною декларацією ОСОБА_2 від 07.02.2014 року, відповідно до якої остання товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, не задекларувала (а.с.4); письмовими поясненнями правопорушниці від 07.02.2014 року, зі змісту яких вбачається, що вину у вчиненому правопорушенні вона визнала повністю (а.с.5); протоколом про адміністративне затримання від 07.02.2014 року (а.с.9-10); службовою запискою головного державного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Марчука В.С. від 07.02.2014 року (а.с.11); висновком № 142001101-0371 від 12.02.2014 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 5238,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.17-20).

Беручи до уваги фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, доведеність вини правопорушниці, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, до останньої слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушниці в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 18 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1297,5229), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5238 (п'ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок: марки «Lifa menthol» без акцизних марок України, в кількості 170 пачок, вартістю 1071,00 грн., марки «Compliment Super Slims» без акцизних марок України, в кількості 100 пачок, вартістю 675,00 грн., марки «Gold NZ Super Slims» без акцизних марок України, в кількості 20 пачок, вартістю 162,00 грн., марки «Viceroy Red», в кількості 370 пачок, вартістю 3330,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0137/20500/2014 від 07.02.2014 року.

Штраф в розмірі 5238 (п'ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 30 (тридцять) гривень 83 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук