Ухвала суду № 37521261, 06.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 березня 2014 р.Справа № 818/8666/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. по справі № 818/8666/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе"

до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування постанови і розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови і розпорядження.

На зазначену постанову суду Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Східне територіальне управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.02.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Східним територіальним управлінням національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. по справі № 818/8666/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови і розпорядження повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.