Постанова № 37521144, 28.02.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 лютого 2014 року Справа № П/811/407/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 26500, смт. Голованівськ, Кіровоградської обл., вул. Піонерська, 13

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Ємилівське хлібоприймальне підприємство", 26533, с. Ємилівка, Голованівський р-н, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 2

про стягнення заборгованості,

Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Ємилівське хлібоприймальне підприємство" про стягнення заборгованості в сумі 22 100,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що уповноваженою особою комісії винесено постанови про накладення на відповідача санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №561-ПВ-1-Е, № 562-ПВ-1-Е, №563-ПВ-1-Е від 22.08.2013 р. та №200-ПВ-1-Е від 01.08.2013 р., якими на відповідача накладено штраф у розмірі 22 100,00 грн. за невиконання розпорядження уповноваженої особи Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів (а.с.16, 25-27).

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача складає 22 100,00 грн., яку прокурор просить стягнути на користь Державного бюджету України.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція 11.02.2014 р. повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.61).

У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право здійснювати контроль за достовірністю і розкриттям інформації, що надається емітентами та особами, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, і саморегулівними організаціями, та її відповідністю встановленим вимогам;.

Пунктом 14 цієї ж статті передбачено право Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідно до п.8 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» комісія застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідачем не надано доказів повної або часткової сплати фінансових санкцій або доказів зміни або скасування вищевказаних постанов про накладення санкцій.

Комп'ютерна програма «Документообіг адміністративних судів» інформації щодо оскарження відповідачем зазначентх постанов про накладення санкцій у судовому порядку також не містить.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суб'єкта владних повноважень не скасоване у встановленому порядку, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183? КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ємилівське хлібоприймальне підприємство", код ЄДРПОУ 00954633 (26533, с. Ємилівка, Голованівський р-н, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 2) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 22 100,00 грн. (двадцять дві тисячі сто грн. 00 коп.) на рахунок УК у Голованіському районі код ЄДРПОУ 37791599, код за бюджетною класифікацією 21081100, на р/р 31111106700111 в ГУДСКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова