Ухвала суду № 37520927, 03.03.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3842/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї подання відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області звернувся до суду з вказаним поданням.

З подання вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції перебувають виконавчі листи, видані 03.10.2013 року Коломийським міськрайонним судом, про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20 551 гривню 57 копійок та судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

21.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 28.10.2013 року. Станом на 28.10.2013 року вказане судове рішення боржницею самостійно не виконане, у зв'язку з чим державним виконавцем розпочато примусове виконання. Зокрема, зроблено запити в реєструючі органи щодо виявлення майна боржниці. Згідно відповідей майно за боржницею не зареєстровано, рахунки в банках та інших фінансових установах не відкривались. При виїзді до місця проживання боржниці встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, остання не проживає. Крім того, встановлено, що боржниця змінила прізвище на "ОСОБА_1". Не виконано судове рішення нею і на час звернення з даним поданням. Тому вказаний відділ ДВС просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання нею зазначених зобов'язань.

Відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції подав заяву про розгляд подання без участі представника та підтримання подання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання державного виконавця фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20 551 гривню 57 копійок та судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с.61,62).

21.10.2013 року головним державним виконавцем вказаного відділу ДВС Білейчук О.П. ВП №40295000 та ВП №40294950 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень на виконання рішення суду та надання боржнику терміну до 28.10.2013 року для самостійного виконання рішення суду (а.с.63, 64 ). Однак, боржник вказаного обов'язку не виконала.

22.10.2013 року вказаним державним виконавцем до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про публічне обтяження - арешт рухомого майна боржниці ОСОБА_1 терміном дії до 22.10.2018 року та оголошення заборони на його відчуження (а.с.66).

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.10.2013 року відомості щодо реєстрації за боржником майна у вказаному реєстрі відсутні (а.с.68-70).

Згідно довідки №199/02.2-20, виданої виконкомом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району 05.12.2013 року, та відповіді Коломийського РВ УДМС №17/362 від 06.02.2014 року ОСОБА_1 змінила прізвище на "ОСОБА_1", зареєстрована в АДРЕСА_1, однак, там на даний час не проживає (а.с.72, 73).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що державним виконавцем до звернення з даним поданням вжито достатніх заходів щодо примусового виконання боржником ОСОБА_1 вказаного виконавчого документа. Однак, останній залишається невиконаним через відсутність боржника за місцем її проживання, а також відсутності в неї майна. Тому з метою виконання даного рішення, запобіганню ухиленню боржника від виконання своїх зобов'язань, створення необхідності вчинення нею дій щодо виконання своїх обов'язків, боржника слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України.

Отже, подання суд вважає обгрунтованим.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

подання відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань за виконавчими листами №346/3842/13-ц (помилково вказано №346/1881/13-ц), виданими 03.10.2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20 551 гривню 57 копійок та судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калинюк О. П.