Рішення № 37520826, 03.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/493/2014-ц

2/219/930/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі: Скорубо Ю.І.

з участю відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою товариства з обмежено відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 618 3115 CLPS2 від 02 грудня 2011 року та № 438 3115 CLPS2 від 15 вересня 2011 року,-

В И Р І Ш И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 618 3115 CLPS2 від 02 грудня 2011 року та № 438 3115 CLPS2 від 15 вересня 2011 року в своїй заяві вказую, що між ПАТ « Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори : № 618 3115 CLPS2 від 02 грудня 2011 року на суму 2970 гривень 19 копійок на строк до 3 березня 2012 року та № 438 3115 CLPS2 від 15 вересня 2011 року на суму 6649 гривень 68 копійок на строк до 16 березня 2012 року.

Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ « ФК» Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі , право на одержання яких належить ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача згідно кредитного договору № 6183115CLPS2 від 02 грудня 2011 року в сумі 3454 гривні 57 копійок, з якого : заборгованість по тілу кредиту - 2712 гривень 25 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 319 гривень 61 копійки ; заборгованості по комісії за управління кредитом - 0 гривень; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 422 гривня 71 копійки та згідно кредитного договору № 4383115CLPS2 від 15 вересня 2011 року в сумі 6712 гривень 47 копійок , з якого : заборгованість по тілу кредиту - 5241 гривня 16 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 606 гривень 66 копійок, заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 гривень, пені за порушення графіку погашення заборгованості - 864 гривні 65 копійок.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконав, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитними договорами : № 6183115CLPS2 від 02 грудня 2011 року в сумі 3454 гривні 57 копійок та № 4383115CLPS2 від 15 вересня 2011 року в сумі 6712 гривень 47 копійок та просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився до судового засідання надав суду клопотання, в якому просить суд , розглянути дану справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що між ПАТ « Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори : № 618 3115 CLPS2 від 02 грудня 2011 року на суму 2970 гривень 19 копійок на строк до 3 березня 2012 року та № 438 3115 CLPS2 від 15 вересня 2011 року на суму 6649 гривень 68 копійок на строк до 16 березня 2012 року.

Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ « ФК» Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі , право на одержання яких належить ТОВ « ФК»Бізнесфінанс» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК»Бізнесфінанс « відповідачу були направлені листи з повідомленням від 19 червня 2012 року та від 16 жовтня 2012 року за вихідним номером 000644411 про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК»Бізнесфінанс « , а надалі до ТОВ « ФК» Європейська агенція з повернення боргів «, що не суперечить ст..ст. 512-514,516 ЦК України.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), але відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами № 618 3115 CLPS2 від 02 грудня 2011 року та № 438 3115 CLPS2 від 15 вересня 2011 року в розмірі 10167 ( десять тисяч сто шістдесят сім ) гривень 31 копійку, яка складається:

- з кредитного договору № 6183115CLPS2 від 2 грудня 2011 року в сумі 3454 гривні 57 копійок , з яких : заборгованість по тілу кредиту - 2712 гривень 25 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 319 гривень 61 копійки ; заборгованості по комісії за управління кредитом - 0 гривень; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 422 гривня 71 копійки.

- з кредитного договору № 4383115CLPS2 від 15 вересня 2011 року в сумі 6712 гривень 47 копійок , з яких : заборгованість по тілу кредиту - 5241 гривня 16 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 606 гривень 66 копійок, заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 гривень, пені за порушення графіку погашення заборгованості - 864 гривні 65 копійок, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року за договорами № 6183115CLPS2 від 2 грудня 2011 року та № 4383115CLPS2 від 15 вересня 2011 року про що не заперечувала та з чим погодилась в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за кредитними договорами за кредитними договорами № 618 3115 CLPS2 від 02 грудня 2011 року та № 438 3115 CLPS2 від 15 вересня 2011 року в розмірі 10167 ( десять тисяч сто шістдесят сім ) гривень 31 копійку, яка складається:

- з кредитного договору № 6183115CLPS2 від 2 грудня 2011 року в сумі 3454 гривні 57 копійок , з яких : заборгованість по тілу кредиту - 2712 гривень 25 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 319 гривень 61 копійки ; заборгованості по комісії за управління кредитом - 0 гривень; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 422 гривня 71 копійки.

- з кредитного договору № 4383115CLPS2 від 15 вересня 2011 року в сумі 6712 гривень 47 копійок , з яких : заборгованість по тілу кредиту - 5241 гривня 16 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 606 гривень 66 копійок, заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 гривень, пені за порушення графіку погашення заборгованості - 864 гривні 65 копійок.

Також у зв*язку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу

судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що буде відповідати ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 512 -514,516,526, 527,530, 1050,1054, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 618 3115 CLPS2 від 02 грудня 2011 року та № 438 3115 CLPS2 від 15 вересня 2011 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30 ) , пр 26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк « МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 ) суму заборгованості за кредитними договорами № 618 3115 CLPS2 від 02 грудня 2011 року та № 438 3115 CLPS2 від 15 вересня 2011 року в розмірі 10167 ( десять тисяч сто шістдесят сім ) гривень 31 копійку, яка складається:

- з кредитного договору № 6183115CLPS2 від 2 грудня 2011 року в сумі 3454 гривні 57 копійок , з яких : заборгованість по тілу кредиту - 2712 гривень 25 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 319 гривень 61 копійки ; заборгованості по комісії за управління кредитом - 0 гривень; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 422 гривня 71 копійки.

- з кредитного договору № 4383115CLPS2 від 15 вересня 2011 року в сумі 6712 гривень 47 копійок , з яких : заборгованість по тілу кредиту - 5241 гривня 16 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 606 гривень 66 копійок, заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 гривень, пені за порушення графіку погашення заборгованості - 864 гривні 65 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення у повному обсязі виготовлено 03 березня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.П.Букрєй