ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
"28" лютого 2014 р. Справа № 2а-3468/10/1770
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" січня 2014 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному головного управління Міндоходів у Рівненській області до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно із п.п.1 п.3 ст.4 вказаного Закону ( в редакції від 23.10.2013 року) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи зазначені приписи Закону та те, що даний спір є майновим, - судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 913,50 грн (50% від 1827,00 грн - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Вказані кошти необхідно зарахувати на р/рахунок 31216206781002; найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код ЄДРПОУ отримувача 38035726; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до визначеної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати суб"єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 строк до "14" березня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
3- відповідачу Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1 рек з пов
Судове рішення № 37520378, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3468/10/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: