Ухвала суду № 37520037, 07.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1163/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до статті 14 КАС України Ухвали суду є обов'язковими до виконання. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У зв'язку з тим, що предметом адміністративного позову є визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області щодо складання вимоги № Ф 36 від 05.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1 та зобов'язання відповідача утриматись від складання таких вимог у відношенні ОСОБА_1, та враховуючи посилання позивача у позові про нібито відсутність у управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області повноважень щодо складання таких вимог, для всебічного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача завірені належним чином копії документів на підтвердження державної реєстрації юридичної особи управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області, статутні документи, документи на підтвердження утворення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до отримання витребуваних документів - до 27 березня 2014 року до 11 години 45 хвилин.

Керуючись статтями 14, 69, 71, 156, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області надати суду належним чином завірені копії документів на підтвердження державної реєстрації юридичної особи управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області, статутні документи, документи на підтвердження утворення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області.

Зупинити провадження по справі № 812/1163/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій - до отримання від управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області завірені належним чином копії документів на підтвердження державної реєстрації юридичної особи управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області, статутні документи, документи на підтвердження утворення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в м. Кремінна Луганської області - до 27 березня 2014 року до 11 години 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін