Рішення № 37519540, 03.03.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2044/13-ц

Провадження 2/190/42/14

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 березня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 04.07.2007 року між сторонами укладений кредитний договір за №008-26028-040707, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Проте у зв'язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного кредитного договору станом на 22.10.2013 року утворилась заборгованість відповідача перед банком на загальну суму 10 737,21 грн., яку позивач просить разом із сплаченим судовим збором в сумі 229,40 грн. стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві представник позивача Романченко А.С. просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував .

Відповідач в судове засідання 10.02.2014р., 03.03.2014 р. не з?явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в позовній заяві та адресній довідці АДП П'ятихатського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області №664 від 25.12.2013 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

04.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №008-26028-040707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п.1.3 якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 4 000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000грн., проте в порушення взятих зобов'язань відповідачем заборгованість своєчасно не погашена, у зв'язку з чим згідно до наданого позивачем розрахунку борг ОСОБА_1. за вищезазначеним договором від 04.07.2007 року станом на 22.10.2013 року складає 10 737,21 грн., з яких 10737,21 грн. - прострочене тіло кредиту.

Наданий до суду розрахунок заборгованості відповідача за вищевказаним договором від 04.07.2007 року відповідає умовам договору та Тарифам на обслуговування платіжних карток (тарифний пакет «Лояльний)», з умовами яких відповідач ознайомлений при укладенні договору, про що свідчить підпис ОСОБА_1

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 652 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки встановлено факт несвоєчасного погашення зобов'язання відповідача перед позивачем та існування заборгованості за кредитною угодою сторін, наявність та розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення заборгованості не надано, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати в частині сплати судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526,652,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26259900865679, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 04.07.2007 року в розмірі 10 737,21 (десять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 21коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников