Ухвала суду № 37519076, 06.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.03.2014
Номер справи
910/19449/13
Номер документу
37519076
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №910/19449/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства «Донецька залізниця»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 11.02.2014р. (головуючий суддя Удалова О.Г., судді:

Грєхова О.А., Марченко О.В.)

у справі №910/19449/13

за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»

(далі - ДП «Донецька залізниця»)

до Державного підприємства «Управління промислових

підприємств державної адміністрації залізничного

транспорту України» (далі - ДП «Управління

промислових підприємств державної адміністрації

залізничного транспорту України»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Старокостянтинівський завод

залізобетонних шпал» (далі - ДП

«Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал»)

про заміну неякісної продукції та

стягнення штрафу 3 500,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі №910/19449/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ст.27 ГПК України).

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. (абзац 9 п.4) визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано докази її надіслання лише відповідачу - ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» (фіскальний чек №4733 від 20.02.2014р.) й відсутні докази надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу ДП «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал», яке є третьою особою у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на наведене, апеляційну скаргу ДП «Донецька залізниця» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений платіжним дорученням №193 від 17.02.2014р., яке долучене до апеляційної скарги, судовий збір в розмірі 1 522,50 грн. підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно ( ч.4 ст.97 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст.27, 86, 94, 95, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі №910/19449/13 повернути Державному підприємству «Донецька залізниця» без розгляду.

Повернути Державному підприємству «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, Ворошиловський р-н., вул. Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №193 від 17.02.2014р. судовий збір в розмірі 1 522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) грн. 50 коп.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою надіслати Державному підприємству «Донецька залізниця».

Матеріали справи №910/19449/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37519076 ?

Документ № 37519076 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37519076 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37519076 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37519076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37519076, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37519076, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37519076 відноситься до справи № 910/19449/13

Це рішення відноситься до справи № 910/19449/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37519075
Наступний документ : 37519078