Ухвала суду № 37518884, 04.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/3585/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні Технології", м.Дніпропетровськ

про стягнення 141 345,66 грн. за договором оренди будівельної техніки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Долідзе А.О., дов. № 11 від 19.06.2013 року, начальник юридичного відділу;

Від відповідача (заявника): Величко Б.А., дов. № б/н від 09.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні Технології" звернулось до господарського суду із заявою про визнання наказу № 904/3585/13 від 18.12.2013 року на суму основного боргу таким, що не підлягає виконанню в частині, якою постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 залишена в силі.

ТОВ "Нікопрогресбуд" не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року у справі № 904/3585/13 з ТОВ „ТБМ-Буд Будівельні Технології" на користь ТОВ "Нікопрогресбуд" стягнуто заборгованість за договором оренди будівельної техніки (з екіпажем) від 03.05.2012 р. № 02-05-12 в сумі 140 650 грн., 2 813 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р. у справі № 904/3585/13 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13 р. змінено, позовні вимоги задоволено частково, та відмовлено в задоволенні позовних вимог на суму 19 600 грн.

На виконання вище зазначеної постанови, 25.10.2013 р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на стягнення з ТОВ „ТБМ-Буд Будівельні Технології" заборгованості в сумі 121 050 грн. та 2 421 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р. у даній справі було скасовано в частині, якою змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 р. та відмовлено у стягненні 19 600 грн. орендної плати. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 р. у справі № 904/3585/13 залишено в силі.

Видачу наказу на виконання даної постанови про стягнення 19 600 грн. основного боргу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Виконуючи доручення ВГСУ, викладене в Постанові від 04.12.2013 р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 18.12.2013 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 140 650 грн. основного боргу та 2 813 грн. судового збору, в той час як належало до стягнення 19 600 грн. основного боргу та 392 грн. судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати накази такими, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду, на викладене заява ТОВ "ТБМ - Буд Будівельні технології" про часткове визнання наказу від 18.12.2013 р. таким, що не підлягає виконанню слід визнати обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТБМ-Буд Будівельні Технології" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013р. за №904/3585/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТБМ-Буд Будівельні Технології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікопрогресбуд" 121 050 грн. основного боргу та 2 421 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя І.Ф. Мельниченко