Ухвала суду № 37518467, 05.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"05" березня 2014 р. справа № 805/13920/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

секретар судового засідання Іллінов О.Є.,

за участю представника позивача Ріпак Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року по адміністративній справі №805/13920/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромелектромонтаж» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень від 26.04.2013 року № 0000102200 та № 0000112200,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 26.04.2013 року № 0000112200, прийняте ДПІ у Пролетарському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про збільшення ТОВ "Укрпромелектромонтаж" грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 48885,00грн., з яких: 39108,00 грн. - за основним платежем та 9777,00 грн. за штрафними санкціями.

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 26.04.2013 року № 0000102200, прийняте ДПІ у Пролетарському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромелектромонтаж" грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 61106,00 грн., з яких: 48885,00 грн. - за основним платежем та 12221,00 грн. за штрафними санкціями.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач - ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Під час судового засідання 05 березня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - первинних документів на підтвердження фактичного здійснення господарської операції та використання отриманих послуг в оподатковуваних операціях в межах господарської операції.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Апеляційний суд з врахуванням строків розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "Укрпромелектромонтаж" та зупинити апеляційне провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до 26.03.2014 року до 11.30 годин.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромелектромонтаж» про зупинення провадження по адміністративній справі №805/13920/13-а.

Зупинити апеляційне провадження по адміністративній справі №805/13920/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромелектромонтаж» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень від 26.04.2013 року № 0000102200 та № 0000112200 до 26 березня 2014 року до 11.30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.Д.Компанієць

Судді: В.А. Шальєва

М.В. Бишов