Ухвала суду № 37518417, 04.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 березня 2014 р.Справа №804/2493/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний виконавець Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - Іванько Олександр Миколайович про скасування постанов ВП № 36744279 від 25.02.2013 року, ВП № 39824183 від 16.09.2013 року, ВП № 39824976 від 16.09.2013 року, ВП № 36744276 від 05.03.2013 року, ВП № 39824183 від 24.09.2013 року, ВП № 39824183 від 24.09.2013 року, ВП № 39824976 про приєднання ВП № 39824976 до ЗВП № 37773505, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний виконавець Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - Іванько Олександр Миколайович про скасування постанов ВП № 36744279 від 25.02.2013 року, ВП № 39824183 від 16.09.2013 року, ВП № 39824976 від 16.09.2013 року, ВП № 36744276 від 05.03.2013 року, ВП № 39824183 від 24.09.2013 року, ВП № 39824183 від 24.09.2013 року, ВП № 39824976 про приєднання ВП № 39824976 до ЗВП № 37773505.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява від представника позивача щодо відкликання поданої позовної заяви, в обґрунтування чого посилається на норму п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний виконавець Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - Іванько Олександр Миколайович про скасування постанов ВП № 36744279 від 25.02.2013 року, ВП № 39824183 від 16.09.2013 року, ВП № 39824976 від 16.09.2013 року, ВП № 36744276 від 05.03.2013 року, ВП № 39824183 від 24.09.2013 року, ВП № 39824183 від 24.09.2013 року, ВП № 39824976 про приєднання ВП № 39824976 до ЗВП № 37773505 - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Ю. Рищенко