Ухвала суду № 37517943, 07.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/204/14-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.Провадження № 22-ц/780/1940/14 Доповідач у 2 інстанції ВоробйоваКатегорія 26 07.03.2014

УХВАЛА

07 березня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 31 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подану на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 31 січня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме щодо сплати суми судового збору.

06 березня 2014 ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови. Питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. 3. Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу, - постановленням ухвали. 4. Перегляд судових рішень Верховним Судом України закінчується ухваленням постанови.

Також, відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2014 року зазначені посилання на нормативно правові акти якими керується суд при визначені суми судового збору, розмір та порядок його сплати.

Оскільки цивільним процесуальним кодексом України не передбачено роз'яснення ухвал, тому слід відмовити ОСОБА_2 в роз'яснені даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 208, 221 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_2 у роз'яснені ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова