Ухвала суду № 37517319, 07.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/890/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента - В" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Державної реєстраційної служби України Ляховенко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента - В" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Державної реєстраційної служби України Ляховенко Оксани Анатоліївни , Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України №9496143 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 грудня 2013 року протиправним та скасувати, визнання рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України про відмову у державній реєстрації прав власності на нежитлове приміщення №9739685 від 08 січня 2014 року протиправним та скасувати, зобов'язати Державну реєстраційну службу України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-В" про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - 31/100 частину нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: смт. Чутове, Чутівського району, Полтавської області, вул. Набережна, 5 (картка прийому заяви №9289227 від 20 грудня 2013 року).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/890/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента - В" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Державної реєстраційної служби України Ляховенко Оксани Анатоліївни , Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 18 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 березня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- завірені належним чином копії заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), поданої Лозовським Станіславом Валентиновичем з доданими документами, за результатами розгляду яких прийнято рішення №9496143 від 25 грудня 2013 року та №9739685 від 08 січня 2014 року;

- завірену належним чином копію наказу Головного управління юстиції у Полтавській області від 01 квітня 2013 року №75/4;

- затверджений графік роботи працівників реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду").

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко