Ухвала суду № 37517303, 07.03.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 рокуСправа № 801/1766/14Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Південна цукрова компанія"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Південна цукрова компанія" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у м. Сімферополі АР Крим від 04.09.2012 року № 1838 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Південна цукрова компанія"; визнати протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АР Крим щодо проведення документальної позапланової перевірки ПП "Південна цукрова компанія", в результаті якої був складений Акт № 5918/22-1/36693457 від 24.09.2012 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Сімферополі № 0008332204 від 31.10.2012 року про донарахування ПП "Південна цукрова компанія" грошових зобов'язань на суму 465049 гривень.

Ухвалою судді від 05.03.2014 року провадження у справі було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки при її подачі.

06.03.2014 року недоліки позовної заяви були позивачем усунені.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.03.14 у разі незгоди з позовними вимогами, надати письмові заперечення проти адміністративному позову та оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість його позиції.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, що підтверджують заявлені вимоги.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Кононовою Ю.С.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кононова Ю. С.