Рішення № 37517024, 03.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 рокуСправа № 912/144/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали справи № 912/144/14 від 20.01.2014 року

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"

до відповідача: управління освіти Кіровоградської міської ради

про стягнення 35977,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Матвієнко Т.Г., довіреність № 643 від 11.12.2013р.;

від відповідача - Черноморченко Н.А., довіреність № 77/1-01-09 від 14.01.2014р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з управління освіти Кіровоградської міської ради 35977,36 грн. заборгованості за договорами про надання телекомунікаційних послуг та послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет та покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідач у своїх поясненнях визнав позов та повідомив господарський суд, що для проведення розрахунків з позивачем управлінням освіти подано до управління Державної казначейської служби України в м. Кіровограді платіжні доручення про оплату ПАТ "Укртелеком" коштів за надані послуги зв'язку (а.с. 89).

Сторонами подано до господарського суду докази часткової сплати заборгованості відповідачем в загальній сумі 33549,98 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 між ПАТ "Укртелеком", який є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діяла Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач), та управлінням освіти Кіровоградської міської ради (далі - відповідач) укладено договір № 1539 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір 1) (а.с. 19-27).

Згідно розділу 1 позивач відповідно до умов Договору зобов'язується передати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно переліку та в обсягах, замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Крім того, 12.06.2009 року між сторонами також укладено договір про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет № 1539/213 (далі - Договір 2) (а.с.16-18).

Відповідно до п. 1.1. Договору 2 Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення порту вузла Інтернет позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які відповідач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Свої зобов'язання за договорами 1 та 2 позивач виконав належним чином, надав відповідачеві послуги телефонного зв'язку та послуги доступу до мережі Інтернет, що підтверджуються матеріалами справи.

Так, позивачем за липень - листопад 2013 року оформлені та виставлені для оплати відповідачу рахунки (а.с. 30-34) за надані послуги, отримання яких, як і сум зазначених у вказаних документах, останній не заперечив.

Відповідно до виставлених рахунків, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги за період з 01.07.2013р. по 30.11.2013 року відповідно до договорів 1 та 2 складає 35977,36 грн.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами про надання послуг.

Згідно положень ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 3.4.2. Договору 1 відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4.15 Договору 1 розрахунок за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансовї) оплати.

За приписами пункту 3.2.1 Договору 2 відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування послугою та відповідно до п. 5.3 проводить оплату за надану послугу на умовах попередньої оплати: щомісяця до 20 числа на підставі рахунку Укртелекому здійснює оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих в попередньому розрахунковому періоді.

Обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлений п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року № 1280-IV, пунктом 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295 (далі - Правила № 295).

Так, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил № 295 надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

До господарського суду 26.02.2014 року надійшов лист ПАТ "Укртелеком" вих. № 41 від 26.02.2014 року на підтвердження часткової оплати відповідачем послуг зв'язку в сумі 33549,98грн. з відповідними доказами.

Управлінням освіти Кіровоградської міської ради 03.03.2014 року надано суду копії платіжних доручень від 24.01.2014 року та від 27.01.2014 року про оплату ПАТ "Укртелеком" фактично наданих послуг зв'язку в сумі 33549,98 грн. (а.с. 103-142).

Таким чином, докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в частині оплати 2427,38 грн. послуг зв'язку в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33549,98грн. провадження у справі необхідно припинити на підставі підпункту 1-1 пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1720,50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з управління освіти Кіровоградської міської ради (25006, м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41, ідентифікаційний код 05403286) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72; ідентифікаційний код 22211233) 2427,38грн. заборгованості, та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 33549,98грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.03.2014р.

Суддя Г.Б. Поліщук