Постанова № 37516986, 27.02.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Справа № 914/3053/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.) б/н від 06.12.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2013р.

у справі № 914/3053/13

за позовом: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3.), с. Новий Яричів, Кам'янка - Бузького району, Львівської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Львів» (надалі ТзОВ «Техносервіс-Львів»), м. Львів

до відповідача-2: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Львів

з участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4), м. Львів

а участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5), м. Львів

з участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, м.Львів

про: визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів» від 28.10.2011 року,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_6 -представник (довіреність від 31.07.2013р.);

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: ОСОБА_2, ОСОБА_7 - представник (довіреність від 17.04.2013р.)

Права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 28 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснено. Заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.10.2013р. у

справі № 914/3053/13 (суддя Кидисюк Р.А.) позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року, оформлене протоколом в редакції, яка була подана учасником ТзОВ "Техносервіс-Львів" ОСОБА_2 до державного реєстратора в частині: - визначення персонального складу комісії з припинення із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків; - встановлення тримісячного строку для заявлення кредиторами своїх вимог до Товариства з дати публікації у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про ліквідацію Товариства, з обов'язковим наданням кожним заявленим кредитором належним чином засвідчених копій документів для підтвердження кожної вимоги, що заявляється до Товариства; - уповноваження на подачу державному реєстратору нотаріальної копії рішення, прийнятого 28.10.2011 року на зборах, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, кожен з яких діятиме при подачі нотаріальної копії вказаного рішення окремо та незалежно один від одного. Зобов'язано державного реєстратора Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.04.2013 року про перебування ТзОВ "Техносервіс-Львів" в стані припинення підприємницької діяльності на підставі рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року. Стягнуто з ТзОВ "Техносервіс-Львів" на користь ОСОБА_3 - 2 294,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третьою особою - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій рішення суду вважає прийнятим при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального права та неправильним застосуванням норм процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Зокрема, скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що суд першої інстанції не врахував, що у рішенні господарського суду Львівської області від 15.04.2013р. у справі № 914/24/13 предметом дослідження була лише копія протоколу від 28.10.2011р. позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів», засвідчена ОСОБА_8 та печаткою ТзОВ «Техносервіс-Львів», а оригінал цього протоколу представлено не було. Судом не з`ясовано, де саме знаходиться оригінал протоколу від 28.10.2011р. позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів» та чим викликані розбіжності у змісті наявних у матеріалах справи протоколів від 28.10.2011р. Скаржник також зазначає, що про весь судовий розгляд та ухвалене у справі судове рішення взагалі повідомлений не був.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2014р. Ухвалою суду від 23.01.2014р. розгляд справи відкладено на 13.02.2014р. Ухвалою суду від 13.02.2014р. задоволено заяву позивача про продовження строку розгляду спору та розгляд справи відкладено на 27.02.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів, наведених скаржником заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа - 1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів, наведених скаржником, заперечує, вважає їх безпідставними та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін. Окрім того, просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - 3 - ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, та наполягають на її задоволенні. Окрім того, ОСОБА_2 подано пояснення по суті апеляційної скарги, які судом долучено до матеріалів справи.

Решта представників в судове засідання не з`явились.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, відзив на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення учасників судового процесу, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

28 жовтня 2011 року відбулися позачергові загальні збори учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів", якими було прийнято рішення про ліквідацію товариства, оформлене Протоколом зборів.

Пунктом 5 протоколу від 28.10.2011 року визначено порядок денний зборів:

1) Ліквідація ТзОВ "Техносервіс-Львів";

2) Створення ліквідаційної комісії.

У пункті 8 зазначеного протоколу головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_4, який на той час був директором товариства.

Однак, як встановлено судом, Протокол зборів не надався ОСОБА_4 у встановленому порядку реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру про прийняте зборами учасників рішення про ліквідацію товариства.

В рішенні позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року, оформленому Протоколом, не зазначено відомостей про персональний склад комісії з припинення, не вказано реєстраційні номери облікових карток платників податків членів комісії, порядок або строк заявлення кредиторами своїх вимог.

02.01.2013 року учасниками товариства - ОСОБА_2 та ОСОБА_9 подано до господарського суду Львівської області позовну заяву до ТзОВ "Техносервіс-Львів" про присудження до виконання обов'язку в натурі, а саме: зобов'язання ТзОВ "Техносервіс-Львів" подати до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради оригінал або нотаріально завірену копію рішення від 28.10.2011 року загальних зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" про ліквідацію товариства.

15.04.2013 року господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/24/13 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_9 до ТзОВ "Техносервіс-Львів" про присудження до виконання обов'язку в натурі, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с. 60-74). Дане рішення набрало законної сили

Судом при розгляді зазначеної справи надано правову оцінку рішенню позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року, встановлено невідповідність вказаного рішення нормам чинного законодавства та, відповідно, неможливість проведення реєстраційних дій щодо ліквідації товариства на підставі такого рішення. У вищевказаному рішенні суду від 15.04.2013 року., на одинадцятій сторінці, господарським судом викладено текст протоколу позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року в повному обсязі.

Проте, 29.04.2013 року державним реєстратором вчинено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств про те, що ТзОВ "Техносервіс-Львів" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності на підставі рішення засновників товариства від 28.10.2011 року.

Після ознайомлення з документами, що стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про перебування ТзОВ "Техносервіс-Львів" на стадії припинення підприємницької діяльності встановлено, що державним реєстратором вчинено вказаний запис на підставі копії протоколу загальних зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року, який є абсолютно іншим за своїм змістом, ніж протокол загальних зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів", який був предметом дослідження та якому була надана правова оцінка господарським судом Львівської області в процесі розгляду справи № 914/24/13. Зокрема, порядок денний загальних зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року у поданому реєстратору протоколі зазначений наступним чином:

1) Обрання голови та секретаря зборів;

2) Ліквідація Товариства;

3) Створення ліквідаційної комісії;

4) Встановлення порядку та строків заявлення кредиторами своїх вимог до товариства;

5) Уповноваження особи (осіб) на подачу державному реєстратору оригіналу або нотаріальної копії рішення, прийнятого 28.10.2011 року на зборах.

З огляду на вказане, у зазначеному протоколі вказано інший порядок денний, питання якого не були предметом розгляду на позачергових загальних зборах учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року. Зокрема, у зазначеному протоколі вказано, що позивачем вносились пропозиції з четвертого питання порядку денного щодо порядку та строків заявлення кредиторами своїх вимог до товариства, що не відповідає дійсності, оскільки на зборах 28.10.2011 року вказане питання ніким не вносилось до порядку денного та не розглядалось на зборах. Окрім того, в пункті 5 вказаного протоколу зазначено, що ОСОБА_4 внесено пропозицію щодо надання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 повноважень на подання державному реєстратору нотаріальної копії рішення, прийнятого на зборах 28.10.2011 року, що також не відповідає дійсності, оскільки таке питання не було предметом розгляду на зборах учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" 28.10.2011 року.

Державним реєстратором на підставі поданої копії Протоколу зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року внесено запис про те, що ОСОБА_4 є головою ліквідаційної комісії Товариства.

04 липня 2013 року позивач подав заяву до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про видалення запису з Єдиного державного реєстру.

Проте, 11.07.2013 року Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції відмовлено у задоволені зазначеної заяви на підставі того, що Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" не передбачено видалення запису про перебування юридичної особи на стадії припинення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі заяви, державний реєстратор може видалити запис з Єдиного державного реєстру лише на підставі рішення суду про зобов'язання до вчинення відповідних дій.

Вказані обставини стали підставою звернення ОСОБА_3 з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року, оформленого протоколом, в редакції, яка була подана учасником ТзОВ "Техносервіс-Львів" ОСОБА_2 до державного реєстратора в частині: - визначення персонального складу комісії з припинення із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків; - встановлення тримісячного строку для заявлення кредиторами своїх вимог до Товариства з дати публікації у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про ліквідацію Товариства, з обов'язковим наданням кожним заявленим кредитором належним чином засвідчених копій документів для підтвердження кожної вимоги, що заявляється до Товариства; - уповноваження на подачу державному реєстратору нотаріальної копії рішення, прийнятого 28.10.2011 року на зборах, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, кожен з яких діятиме при подачі нотаріальної копії вказаного рішення окремо та незалежно один від одного. Зобов'язати державного реєстратора Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.04.2013 року про перебування ТзОВ "Техносервіс-Львів" в стані припинення підприємницької діяльності на підставі рішення засновників Товариства.

Дані вимоги мотивовано тим, що рішення позачергових зборів учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року, подане державному реєстратору, порушує права ОСОБА_3, як учасника цього Товариства, оскільки містить питання, які не були внесені до порядку денного та не були предметом розгляду на зборах. Стосовно ж рішення, прийнятого позачерговими загальними зборами учасників ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 28.10.2011 року щодо ліквідації товариства, то таке рішення не може бути виконане з огляду на його невідповідність нормам чинного законодавства України, що підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.2013 року у справі № 914/24/13.

При прийнятті постанови, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державний реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, якщо: документи подані за неналежним місцем проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; документи не відповідають вимогам, які встановлені частиною першою статті 8 цього Закону; рішення щодо припинення юридичної особи оформлено з порушенням вимог, які встановлені частиною третьою цієї статті; документи подані не у повному обсязі; рішення щодо припинення юридичної особи не містить відомостей про персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), її голову або ліквідатора, реєстраційні номери облікових карток платників податків (або відомості про серію та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця - для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний орган доходів і зборів і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), про порядок або строк заявлення кредиторами своїх вимог або якщо такий строк не відповідає закону.

В рішенні позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів» від 28.10.2011р., оформленого протоколом, не зазначено відомостей про персональний склад комісії з припинення, реєстраційні номери облікових карток платників податків членів комісії, порядок або строк заявлення кредиторами своїх вимог, відповідно до чого вказане рішення не відповідає нормам чинного законодавства та не може бути підставою для проведення реєстраційних дій державним реєстратором.

Як зазначалось вище, державним реєстратором на підставі поданої копії протоколу зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів» від 28.10.2011р. внесено запис про те, що ОСОБА_4 є головою ліквідаційної комісії товариства, проте, з пояснень, наданих третьою особою - 1 - ОСОБА_4, судом встановлено, що його не було належним чином призначено на посаду ліквідатора товариства, оскільки на виконання рішення загальних зборів учасників товариством жодних наказів не прийнято. Враховуючи те, що ліквідаційна комісія зборами товариства сформована не була, ОСОБА_4 не надавалась згода на призначення його на посаду ліквідатора. Крім того, 28.12.2011 року ОСОБА_4 звільнено з посади директора товариства, він не являється учасником товариства, отже не має повноважень на здійснення будь-яких дій в процесі ліквідації товариства. Вказане підтверджується також вищевказаним рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.2013р. у справі № 914/24/13.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Частиною 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з п. 5.2.2. Статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів», до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить вирішення питання про припинення діяльності товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу (а.с. 49-56).

Відповідно до п. 5.2.15. Статуту з питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників (їх представників), присутніх на Загальних зборах учасників.

Як видно з матеріалів справи, питання зазначені в п.п. 3-5 протоколу позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів» від 28.10.2011р., поданому державному реєстратору, не були включені до порядку денного зборів та взагалі не були предметом розгляд на зборах, оскільки жоден з учасників не виступав, голосував чи приймав рішення з вказаних питань.

Учасники ТзОВ "Техносервіс-Львів", які приймали участь у позачергових загальних зборах 28.10.2011 року, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зазначають, що у поданому державному реєстратору протоколі містяться питання, які не розглядались загальними зборами учасників Товариства.

Дійсний текст Протоколу загальних зборів учасників товариства викладено в повному обсязі в рішенні господарського суду Львівської області від 15.04.2013 року у справі № 914/24/13, матеріали якої ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. витребовувалась у господарського суду Львівської області, відповідно до якого порядок денний зборів складався з питань: 1) ліквідація ТзОВ "Техносервіс-Львів"; 2) створення ліквідаційної комісії. Інші питання на загальних зборах учасників товариства не розглядались.

Відтак, матеріалами справи підтверджено, а судом встановлено відмінність редакцій рішення загальних зборів товариства від 28.10.2011 року, а саме редакції, яка фактично була предметом обговорення та прийняття рішення на зборах товариства 28.10.2011 року та редакція, що подавалася до реєстраційної служби.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008р., «судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведених норм права, враховуючи факт відсутності окремих умов, які повинні міститися у рішенні про ліквідацію товариства, то таке рішення (редакція, що подавалась до Реєстраційної служби 29.04.2013 року) не відповідає вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а відтак порушує права позивача, які неможливо усунути учасникам товариства з огляду на факт реєстрації такої редакції рішення органом державної влади.

Згідно ч. 1 ст. 31 Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України про внесення такого запису (ч. 2 ст. 31 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Беручи до уваги все вищенаведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що судом першої інстанції правомірно задоволено позовні вимоги, оскільки спірне рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів» від 28.10.2011р., оформлене протоколом, в редакції, яка була подана учасником ТзОВ «Техносервіс-Львів» ОСОБА_2 до державного реєстртора, не відповідає нормам чинного законодавства та не може бути підставою для проведення реєстраційних дій державним реєстратором на підставі ч. 7 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Проте, скаржником не подано доказів, які б спростовували факти, викладені в позовні заяві, а доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують правомірність висновків, викладених в оспорюваному рішенні суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду є законним, обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2013р. року у справі № 914/3053/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу передати до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.