Рішення № 37516756, 04.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 р. Справа № 905/6311/13

За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68; ідент.код 33257089)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантін» (79017, м. Львів, вул. Кримська, 28; ідент.код 37295107)

про стягнення заборгованості у сумі 197 050,75грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився.

Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантін» з вимогою про стягнення суми боргу (182 352,00 грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати вартості спожитої теплової енергії), передбачених умовами Договору №903 від 22.11.2010.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (11 905,86 грн.), 3% річних від прострочених платежів (2 636,78 грн.) та інфляційних втрат (156,11 грн.).

Представник Позивача, у судовому засіданні 18.02.2014, зазначив про підтримання Підприємством «Донецькміськтепломережа» заявлених вимог та надав пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 20.01.2014 та 18.02.2014) – не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини – не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

22.12.2010 Сторонами укладено Договір №903, згідно з умовами якого (п.1) Позивач, упродовж грудня місяця 2012 року – квітня місяця 2013 року, здійснював постачання теплової енергії до об’єкту Відповідача.

Кількість спожитої Відповідачем теплової енергії визначена за показами приладу обліку, а її вартість – відповідно до тарифу і вказана у щомісячних Рахунках на оплату.

Загальна вартість спожитої (у спірному періоді) теплової енергії складає 182 352,00грн.

Згідно з умовами п.6.10. Договору, повна вартість спожитої у відповідному місяці теплової енергії підлягає оплаті до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, зазначені грошові зобов’язання Відповідачем – не виконано. Тому, сума боргу складає 182 352,00грн.

У зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань, Позивачем нараховано:

-пеню у сумі 11 905,86грн. (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу, у межах 6-місячного строку), - згідно з умовами п.7.3. Договору;

-3% річних від прострочених платежів у сумі 2 636,78грн., - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ;

-інфляційні втрати у сумі 156,11грн., - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ.

При здійсненні розрахунку суми пені, Позивачем, у період з 13.08.13 до 15.08.13, помилково застосовано невідповідний розмір облікової ставки НБУ (7,00%), оскільки з 13.08.2013 облікова ставка НБУ складала 6,50% (Постанова НБУ №315 від 09.08.2013). Зазначене зумовило помилкове збільшення Позивачем суми пені на 2,93грн.

Отже, загальна сума пені складає 11 902,93грн. (11 905,86-2,93).

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 275 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов’язань (з оплати вартості спожитої теплової енергії), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (182 352,00грн.), пені (11 902,93грн.), 3% річних від прострочених платежів (2 636,78грн.) та інфляційних втрат (156,11грн.) – повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст.216-218, 230-232, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551,611,625 ЦКУ, а також – умовам Договору.

Позов у частині вимог про стягнення з Відповідача пені у сумі 2,93грн. (помилково нарахованої) задоволенню – не підлягає.

Згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі судових витрат, понесених Позивачем (судового збору у сумі 3 941,02грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230-232, 275, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантін» (79017, м. Львів, вул. Кримська, 28; ідент.код 37295107) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68; ідент.код 33257089) суму боргу 182 352,00грн., пеню у сумі 11 902,93грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 2 636,78грн. та інфляційні втрати у сумі 156,11грн., а також – судовий збір у сумі 3 941,02грн.

3.У задоволенні позову, у частині вимог про стягнення пені у сумі 2,93грн., - відмовити.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 06.03.2014р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.