Рішення № 37516724, 26.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 904/8974/13 26.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтранссервіс" м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 46886,18 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельтранссервіс" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 1112 від 29 березня 2011 р. по виконанні робіт з капітального ремонту дизельного двигуна 3Д6 з реверсредуктором загальною вартістю 46886,18 грн. останній не оплатив ці роботи, заборгувавши 46886,18 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку, позивач поштою надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що доказів поважності причин неявки у судове засідання своїх представників сторони не надали, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2011 р. між сторонами у справі було укладено договір № 1112, відповідно до умов якого позивач за завданням відповідача зобов'язався виконати капітальний ремонт дизельного двигуна 3Д6 з реверсредуктором загальною вартістю 46886,18 грн., а останній - прийняти та оплатити ці послуги на умовах договору.

Згідно умов п. 2.2 договору відповідач зобов'язався провести попередню оплату у розмірі 70 % від вартості робіт з моменту складання дефектної відомості і фактичної калькуляції та 30 % оплати протягом 10 банківських днів з моменту закінчення ремонту і підписання актів виконаних робіт.

Термін дії договору відповідно до умов п. 7.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищевказаного договору.

Актом про виконані роботи № 73 від 29 листопада 2011 р. стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 46886,18 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 854 ЦК України підлягає стягненню 46886,18 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтранссервіс" м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, код 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтранссервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 8-Д, код 35862353) 46886,18 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар