Рішення № 37516702, 05.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/8/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 Справа № 908/303/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Вишнепольська О.І., довіреність від 03.01.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/303/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду / вул. Грязнова, 40/7, прим. 37, скорочено ТОВ «Запорізька пивна компанія»)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_2)

про стягнення суми

Сутність спору:

ТОВ «Запорізька пивна компанія» заявлено позовні вимоги до ФОП ОСОБА_2 про стягнення вартості неповерненого майна у розмірі 12458 грн. 34 коп. з урахуванням ПДВ за договором № З-00061 від 29.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/8/14, справу призначено до розгляду на 19.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 05.03.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.11.2011 р. між ТОВ «Запорізька пивна компанія» та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір № З-00061, на підставі якого позивач передав відповідачу у строкове платне користування обладнання у приміщення на загальну суму 12458,34 грн., яке було встановлене за адресою: АДРЕСА_2, «ІНФОРМАЦІЯ_1». В ході перевірки предмету оренди в порядку, передбаченому п. 2.2. договору, представниками позивача була виявлена відсутність орендованого майна, про що представниками позивача було складено відповідний акт. На підставі зазначеного, 08.10.2013 р. ТОВ «Запорізька пивна компанія» було надіслано ФОП ОСОБА_2 повідомлення з вимогою повернути орендоване майно протягом одного дня з моменту отримання цього листа. До теперішнього часу майно позивачу не повернуто, його вартість не відшкодована, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вартість неповернутого майна у розмірі 12458,34 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Запорізька пивна компанія» посилається на ст. ст. 1, 2, 12, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 611, 615 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

ФОП ОСОБА_2, відповідач по справі, в судове засідання не з'явився, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 р. ТОВ «Запорізька пивна компанія» (орендодавець) та ФОП ОСОБА_2 (орендар) був укладений договір № З-00061 (далі - договір).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що предметом договору є оренда обладнання, яке надається в оренду:

- плоскопанельний ТВ 37" - 42" Philips 42, інвентарний № 02568, у кількості 1 од., вартістю 5749,17 грн.;

- плоскопанельний ТВ 32 Saturn LCD-324, інвентарний № 02559, у кількості 1 од., вартістю 2249,17 грн.;

- кондиціонер Saturn Cs-TL24CHR, інвентарний № 02569, у кількості 1 од., вартістю 4460 грн.;

Всього на загальну суму: 12458,34 грн.

Адреса встановлення обладнання: АДРЕСА_2, «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до п. 2.1. договору, орендодавець зобов'язується надати справне обладнання в приміщення орендаря та навчити правилам роботи з ним. Факт передачі обладнання посвідчується між сторонами актом приймання-передачі майна. Орендодавець має право контролювати стан переданого в оренду обладнання.

29.11.2011 р. позивач передав, а відповідач прийняв майно в технічно справному стані та з пакетом відповідної документації до кожної одиниці майна: плоскопанельний ТВ 37" - 42" Philips 42, інвентарний № 02568, у кількості 1 од., вартістю 5749,17 грн.; плоскопанельний ТВ 32 Saturn LCD-324, інвентарний № 02559, у кількості 1 од., вартістю 2249,17 грн.; кондиціонер Saturn Cs-TL24CHR, інвентарний № 02569, у кількості 1 од., вартістю 4460 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі майна від 29.11.2011 р. (а.с. 10).

Згідно п.п. 4.1., 4.2, 4.3 договору, оренда плата за обладнання складає 1 грн. на рік, в т.ч. ПДВ, розмір орендної плати може переглядатись шляхом підписання додаткової угоди. Оренда плата підлягає сплаті протягом двох тижнів з моменту виставлення рахунку орендодавцем. За прострочення платежу орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період невиконання орендарем своїх зобов'язань, від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Пунктом 5.1., 5.2 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання зобов'язань. Даний договір підлягає розірванню в односторонньому порядку у випадках невиконання одній зі сторін умов даного договору та своїх зобов'язань.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, угода по даній справі є договором оренди.

У відповідності до ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

За положеннями ст. 773 ЦК України, наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона булла одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно п. 2.2. договору, орендодавець має право контролювати стан переданого в оренду обладнання.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендар зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ представників до орендованого приміщення.

01.10.2013 р. представниками позивача був складений акт контрольної перевірки наявності переданого в оренду майна, в якому зазначено, що під час перевірки за адресою: АДРЕСА_2, «ІНФОРМАЦІЯ_1», на предмет використання орендарем переданого в оренду майна, була виявлена відсутність орендованого майна, а саме: плоскопанельний ТВ 37" - 42" Philips 42, інвентарний № 02568, у кількості 1 од.; плоскопанельний ТВ 32 Saturn LCD-324, інвентарний № 02559, у кількості 1 од.; кондиціонер Saturn Cs-TL24CHR, інвентарний № 02569, у кількості 1 од. (а.с. 14).

Відповідно до п. 3.3 договору, у випадку втрати обладнання орендар зобов'язаний негайно повідомити орендодавця та не пізніше 15 діб після втрати сплатити орендодавцю вартість обладнання, вказану у п. 1.1. та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання орендарем своїх зобов'язань додатково від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення. У випадку виявлення втрати обладнання представниками орендодавця, розрахунок проводиться протягом 1 банківського дня.

У випадку невиконання пункту 3.5. даного договору, а також випадку отримання письмової вимоги орендодавця, орендар повинен протягом одного дня повернути орендоване обладнання, після чого договір вважається розірваним. У випадку не повернення у вказаний термін, орендар протягом 15 діб зобов'язаний сплатити орендодавцю вартість обладнання, вказану у п. 1.1. та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання орендарем свого зобов'язання додатково від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення (п. 3.6. договору).

У зв'язку із порушенням умов договору, позивач звернувся до відповідача з листом № 197 від 04.10.2013 р., яким просив ФОП ОСОБА_2 повернути передане в оренду майно протягом одного дня з моменту отримання цього листа, а у випадку неповернення майна у вказані строки у відповідності з п. 3.6. даного договору протягом 15 календарних днів відшкодувати вартість майна, вказану в п. 1.1. даного договору - 12458,34 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 11). Зазначений лист було направлено відповідачу 08.10.2013 р., що підтверджується реєстром відправлених листів від 08.10.2013 р. та фіскальним чеком № 8553 від 08.10.2013 р. (а.с. 12).

За поясненнями позивача (вх. № 09-06/4572 від 05.03.2014 р.), у випадку отримання письмової вимоги позивача, відповідач зобов'язаний протягом одного дня повернути орендоване обладнання позивачу, тобто граничним строком повернення майна є 14.10.2013 р., оскільки 12 та 13 жовтня - вихідні дні.

Згідно II розділу Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958:

1. Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

2. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

3. При пересиланні посилок без оголошеної цінності масою до 10 кілограмів зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на два дні.

4. Пересилання міжнародних поштових відправлень (листів, карток, бандеролей, секограм) на території України здійснюється у нормативні строки, установлені для внутрішніх поштових відправлень.

Таким чином, за вищезазначеними Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, строк пересилання листа становить 2 робочих дні без урахування дня відправлення листа (місцева - Д+2). Відповідачу лист було направлено 08.10.2013 р., відповідно строк вручення 10.10.2013 р. Отже, відповідач повинен був повернути майно 11.10.2013 р. У випадку неповернення майна відповідно до п. 3.6. даного договору, відповідач протягом 15 діб зобов'язаний сплатити позивачу вартість майна, вказану в п. 1.1. договору, а саме - з 12.10.2013 р. по 27.10.2013 р. Отже, зобов'язання відповідача по оплаті неповернутого майна прострочено з 28.10.2013 р.

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів повернення майна або відшкодування вартості спірного орендованого майна, вимога позивача про стягнення 12458,34 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду / вул. Грязнова, 40/7, прим. 37, ідентифікаційний код юридичної особи: 37407653) 12458 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 34 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 07.03.2014 р.

Суддя А.О. Науменко