Рішення № 37516553, 03.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.14 Справа № 904/696/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Військової частини А- 4615, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 940, 50 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Дудка Д.В. - представник за дов. № 262-юр від 17.12.13

від відповідача: Хоружий Я.О. - представник за дов. № 33 від 14.01.14

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини А-4615 про стягнення основного боргу у розмірі 2727, 91 грн., трьох відсотків річних у сумі 193, 49 грн. та інфляційних втрат у розмірі 19, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору на технічне обслуговування систем газопостачання від 01.11.2011 № 604/07/114332 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.03.2014.

03.03.2014 відповідач подав до суду заперечення проти позовних вимог від 28.02.2014 № 263, в яких просить відмовити у задоволені позову в частині в частині стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та відмовити у стягненні судового збору з відповідача. Оскільки, на думку відповідача, позивачем до звернення із позовом до суду, не заявляло жодних претензій відповідачу, чим він порушив п. 6.1 договору.

У судовому засіданні 03.03.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" відповідно до редакції статуту затвердженого загальними зборами акціонерів та протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 06.04.2013) (далі - позивач, виконавець) та Військовою частиною А- 4615 (далі - відповідач, замовник) був укладений договір № 604/07/114332 на технічне обслуговування систем газопостачання (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішніх газопроводів та газового обладнання котельні (котелень), які належать замовнику та знаходяться за адресою: Комсомольська вул(П) д. 63, а замовник приймає на себе зобов'язання оплатити зазначені роботи в строки, передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.4 договору перелік виконуваних виконавцем робіт, кількість, періодичність її виконання визначаються відповідно до ПБСГУ та Норм і зазначені в додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Вартість робіт, передбачених цим договором. визначається по цінам діючих кошторисів, затверджених виконавцем і зазначених у додатках до цього договору (п. 2.1 договору).

Виконані роботи оплачуються замовником щомісячно, до 5-го числа місяця наступного за звітним, відповідно до виставленого рахунку та актів виконаних робіт (п. 2.3 договору).

На виконання умов договору у період серпень 2011, жовтень-грудень 2011 позивач надав відповідачу послуги з обслуговування та поточного ремонту внутрішніх газопроводів та газового обладнання котельні на загальну суму 4156, 05 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт (арк. с. 12-19). Позивач зазначає, що відповідачем лише частково було здійснено оплату наданих послуг. Несплаченою залишається вартість наданих послуг у розмірі 2727, 91 грн., щодо стягнення якої відповідач у відзиві на позов не заперечив.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання послуг згідно наданих актів приймання-передачі виконаних робіт та не надано доказів їх оплати на суму 128 028, 66 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню в розмірі 128 028, 66 грн.

За порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано три відсотки річних за період з 06.09.2011 по 15.01.2014 у розмірі 193, 49 грн. та інфляційні втрати за період 06.09.2011 по 15.01.2014 у сумі 19.10 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з рахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв'язку з девальвацією грошової одиниці України, а три відсотки річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов'язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача вкладені у відзиві на позов, про недотримання позивачем умов п. 6.1 договору щодо вирішення спорів шляхом переговорів з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.2.4 договору відповідач зобов'язався проводити своєчасну оплату за виконані роботи.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з розрахунків позивача, доданих до позовної заяви, останнім при визначенні інфляційних втрат та трьох відсотків річних був неправильно обраний період нарахування, оскільки за послуги надані у жовтні 2011 на суму 1675, 30 грн. інфляційні втрати та три відсотки річні, з урахуванням вимог п. 2.3 договору, мали нараховуватися лише з 05.11.2011, за послуги надані у листопаді 2011 на суму 459, 10 грн. - з 05.12.2011 та за послуги надані у грудні 2011 на суму 459, 10 грн. - з 05.01.2012.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягають задоволенню частково, а саме інфляційні втрати у розмірі 18, 77 грн. та три відсотки річних у сумі 175, 12 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 1 815 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А-4615 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 63, код ЄДРПОУ 08015857) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) основний борг у розмірі 2727, 91 грн. (дві тисячі сімсот двадцять сім грн. 91 к.), три відсотки річних у сумі 175, 12 грн. (сто сімдесят п'ять грн. 12 к.), інфляційні втрати у розмірі 18, 77 грн. (вісімнадцять грн. 77 к.) та 1 815, 38 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятнадцять грн. 38 к.) витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.03.2014

Суддя В.І. Ярошенко