Рішення № 37516505, 07.03.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23734/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 березня 2014 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Тютюнник А.М.

за участі представника позивача Шпиляєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 листопада 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.05.2008 року між сторонами був укладений договір №б/н за умовами якого отримав кредитні кошти в сумі 1600 доларів США, під 20,40 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом 30.09.2013 року його заборгованість перед банком становить 2389,21 доларів США, які в добровільному порядку він сплатити відмовляється.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, заявлений позов підтримала та просила його задоволити. Стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та відсотках в доларах США, крім штрафів та комісії, які просила стягувати за курсом НБУ на дату пред'явлення позову 7,99 грн. за 1 долар США.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між Закритим акціонерними товариством комерційним банком «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, за умовами якого, остання отримала кредитні кошти в сумі 1600 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту під 20,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано на 12 місяців.

Отже, строк виконання зобов'язання є таким, що настав.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого сформувалась заборгованість 1795,64 долара США, що в еквіваленті складає 16950,84 грн.(курс НБУ на 6 березня 2014 року 9,44 грн. за 1 дол.США), з яких 836 дол. США-заборгованість за кредитом, 959,64 дол.США-заборгованість по процентам. Нараховано штрафи 31,29 дол.США(фіксована частина), 112,28 дол США(процентна складова), комісію 450 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату пред'явлення позову відповідно складають(курс НБУ 7,99 грн. за 1 дол.США):штраф 250 грн.(фіксована частина), штраф 897,12 грн.(процентна складова) та комісія 3595,5 грн.

Вищенаведені обставини підтверджуються заявою позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг, підтверджується підписом ОСОБА_2 в заяві позичальника.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустила прострочку виконання зобов'язання. Строк виконання зобов'язань за кредитом є таким, що настав.

За ст.205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами) (ст.207 ЦКУ). Укладений ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 договір щодо надання кредитних коштів від 15.05.2008 року за формою та змістом відповідає вимогам законодавства(ст.1054,1055, 1056-1 ЦКУ).

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Розділом 8 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку у випадку порушення клієнтом строків платежів на стягнення штрафних санкцій.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є підставними.

Сума заборгованості за кредитним договором стягується у валюті зобов'язання, крім штрафу, комісії. Штрафи та комісія підлягають стягненню у заявленому обсязі в гривневому еквіваленті по курсу НБУ вказаному позивачем в позові.

Судові витрати підлягають стягнення відповідно до ст.88 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 88,209,212,213, 215, 223-226 ЦПК, ст.ст.192,526, 533, 554, 559, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215, 223-226 ЦПК, ст.ст. 526, 611,629, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість в сумі 1795,64 долара США, 3595,5 грн.- комісія за користування кредитом, 250 грн.-штраф фіксована частина, 897,12 грн.-штраф процентна складова за кредитним договором № б/н від 15.05.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 229,40 грн.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: