Постанова № 37516199, 06.03.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1238/14-п

Провадження № 3/577/294/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_2, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 28 травня 2008 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 29 серпня 2013 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн. ( штраф сплачений).

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати будинок з 21 год. до 5 год. ранку (а.с. 7).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та він, з метою здійснення контролю за дотриманням ним умов адміністративного нагляду, повідомив Конотопський МВ УМВС України в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 28 лютого 2014 року о 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний виним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 29 квітня 2013 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 год. до 5 год. ранку. Він повідомив працівників міліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 та йому було відомо про наслідки порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду. 28 лютого 2014 року о 22 год. 00 хв. він був відсутній за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого дільничного інспектора Конотопського МВ УМВС України в Сумській області Кугуєнка Ю.В. від 28 лютого 2014 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 6 березня 2014 року (а.с. 4), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ( а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та встановлення обмежень ( а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої такий нагляд встановлений, зокрема, порушення заборони виходити з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: порушник щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача - 31215206700141, призначення платежу - 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак