Ухвала суду № 37515471, 06.03.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1172/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

06 березня 2014 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача та зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки заяву позивача ОСОБА_4 про відвід головуючої - судді Вергун Наталії Володимирівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, зацікавлені особи, - Куйбишевська сільська рада Шишацького району Полтавської області, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу, поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2013 року позивач ОСОБА_4 з метою захисту свого порушеного та невизнаного права звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу, поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року матеріали вказаної цивільної справи прийняті до провадження суддею районного суду Вергун Н.В. з призначенням їх до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 06 березня 2014 року.

06 березня 2014 року на адресу суду від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Вергун Н.В. з огляду на те, що 12 січня 2012 року останньою вирішувалася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, за наслідками розгляду якої, на думку заявника, були грубо порушенні її права, що, в свою чергу, викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючої по справі при розгляді даної справи.

Відповідач ОСОБА_1, її представник - адвокат ОСОБА_2, представник відповідача та зацікавленої особи ОСОБА_3 вважали вказану заяву безпідставною, а від так просили в її задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали цивільної справи в межах розгляду поданої заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, статтею 20 ЦПК України визначені підстави для відводу судді. Зокрема, згідно пункту 4 даної норми Закону, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Як убачається з матеріалів справи, головуючою по справі - суддею Вергун Н.В. 12 січня 2012 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено в повному обсязі та постановлено визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що по АДРЕСА_1.

Вважаючи, що вказаним рішенням суду були грубо порушенні права ОСОБА_4, остання оскаржила його до суду апеляційної інстанції, подавши до канцелярії районного суду 24 лютого 2014 року апеляційну скаргу.

З огляду на наведене та беручи до уваги категоричну позицію позивача та її представників щодо упередженості суддів Шишацького районного суду при розгляді їх позовних вимог, а також з метою виключення обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючої - судді Вергун Н.В., суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20 - 25 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_4 про відвід головуючої по справі - судді Вергун Наталії Володимирівни, - задовольнити.

Справу № 551/1172/13-ц невідкладно передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку статті 11 - 1 ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити кожному учаснику судового процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: