Ухвала суду № 37515214, 06.03.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4658/13-ц

Провадження № 2-с/211/24/14

У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А.

секретаря Ручка М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 4783,12 гривень, а також 114,70 гривень судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначив, що вимога заявлена з порушенням строків позовної давності, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з сумою заборгованості не згоден, так як вчасно сплачував всі рахунки за опалення та гарячу воду. Стягувачем не надано документів, які б підтверджували існування договірних відносин, а саме договору про надання послуг, також неможливо встановити період виникнення заборгованості, яким чином проводилося нарахування, не було застосовано ніяких заходів щодо повідомлення про суми заборгованості.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05.08.2013 року № 211/4658/13ц за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 4783,12 гривень заборгованості за послуги теплопостачання, 114,70 судового збору - скасувати.

Роз'яснити КПТМ «Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига