Ухвала суду № 37514699, 28.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 лютого 2014 р. Справа № 805/2525/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське»

про стягнення суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з додат-ковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» про стягнення з товариства до Державного бюджету України суми штрафу у розмірі 5 100,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи підприємство повідомлялось судом належним чином. 25 лютого 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача № 01-12/336 від 24 лютого 2014 року про відкликання позовної заяви шляхом її повернення у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми штрафу.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи товариство повідомлялось судом належним чином. 26 лютого 2014 року до канцелярії суду надані заперечення на позовну заяву, в яких товариство просить відмовити у задоволені позовної заяви, у зв’язку із сплатою товариством спірної суми.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представник позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялись судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження по справі було відкрито ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року, позовна заява не може бути повернута позивачу.

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, заяву представника відповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви.

Прийняти відмову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» від адміністративного позову про стягнення суми штрафу з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське».

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» про стягнення суми штрафу.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали про закриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.