Вирок № 37514383, 05.03.2014, Нахімовський районний суд міста Севастополя

05.03.2014

Нахімовський районний суд міста Севастополя

справа № 765/584/14-к

провадження № 1-кп/765/136/14

категорія № 34

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року місто Севастополь

Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Дядя Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Севастополя угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 765/584/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який працює неофіційно за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Нахімовського району міста Севастополя Нейкова О.І., сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2010 року, ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме в порушення Положення «Про дозвільну систему України» від 12 жовтня 1992 року і Інструкції МВС України «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21 серпня 1998 року придбав пістолет «ZORAKI» моделі 914 S, який згідно висновку експерта № 97 від 25.10.2013 є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом «ZORAKI» моделі 914 S, виробництва компанії АТАК SILAN (Стамбул, Туреччина). Пістолет «ZORAKI» моделі 914 S № НОМЕР_1 придатний для здійснення пострілів патронами кал. 9 мм (9 мм Р.А.), при цьому забезпечується енергія, достатня для нанесення тяжких тілесних та смертельних ушкоджень людині. Після чого ОСОБА_2 зберігав при собі придбаний пістолет аж до 23 годин 30 хвилин

07.10.2013, коли в приміщенні Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі по вул. Робоча, 31, в м. Севастополі в ході проведення особистого огляду співробітниками міліції був виявлений та вилучений із-за поясу за спиною пістолет «ZORAKI» моделі 914 S № НОМЕР_1, що є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом, який він носив, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

24 січня 2014 року між прокурором прокуратури Нахімовського району міста Севастополя Нейковим О.І. та ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Нейков О.І. та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 24 січня 2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Нахімовського району міста Севастополя

Нейковим О.І. та ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, що знаходяться в Нахімовському РВ УМВС України в місті Севастополі, згідно приписів ст. 100 КПК України, - необхідно знищити.

Щодо процесуальних витрат за проведення балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні у сумі 1 222, 50 грн, то вони в порядку ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 в повному обсязі на користь держави.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався, цивільний позов заявлений не був.

До ОСОБА_2, крім заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, інші не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Нахімовського району міста Севастополя Нейковим О.І., з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2, з іншого боку, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12013140070004405 від 08.10.2013, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 протягом іспитового строку 1 (один) рік такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат - 1 222, 50 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві гільзи, металевий предмет жовтого кольору, пістолет «ZORAKI» моделі 914 S № НОМЕР_1 з магазином, паперовий конверт з написом чорнилом чорного кольору, в якому знаходиться марлевий тампон, що знаходяться в Нахімовському РВ УМВС України в місті Севастополі, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з моменту його проголошення не надійде апеляційна скарга, та може бути оскаржений у зазначений строк до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги через Нахімовський районний суд міста Севастополя.

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Т.В.Дядя