Вирок № 37514124, 06.03.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/315/14-к

Провадження № 1-кп/538/36/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Стеценка В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Вирішальне Лохвицького району, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на

утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89

КК України не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий

Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 29.03.1996р., ідентифі-

каційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, якому 14.02.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінально-

го правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкоголь-ного сп'яніння, в своєму жилому будинкові с. Комсомольське Лохвицького на грунті ревнощів затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої маючи умисел на умисне нане-сення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в лівій руці порожню скляну банку ємністю 3 літра наніс нею потерпілій один удар в праву частину голови, в результаті чого скляна банка розбилася. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 13.02.2014р. потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна лобно-тім'яної ділянки голови, подряпини в ділянці носа, садно в ділянці верхньої повіки правого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що він на протязі дня вжив близько 400 грам горілки і в обіденний час затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 В ході сварки він наніс їй удар по голові порожньою трьохлітровою скляною банкою, яку тримав в лівій руці. Від удару банка розбилась, а з голови дружини потекла кров.

Потерпіла ОСОБА_2 від дачі показів суду відмовилася в порядку ст. 63 Кон-ституції України.

Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази що-до обставин вчинення злочинів.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обста-вини справи учасниками судового процесу не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина обвину-ваченого повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в умис-ному нанесені легких тілесних ушкоджень, вірно каліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, є інвалідом ІІІ-ї групи, має на утриманні двох неповнолітніх ді-тей. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Суд відмічає, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення в стані алко-гольного сп'яніння, що згідно ст. 67 КК України суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинува-ченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправ-лення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Позовна заява, речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Згідно ч. 3 ст. 53 КК України і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави « Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач - державний бюджет Лохвицького району - 22050001, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 37953557, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2 та прокурору копію вироку вручити не-гайно після його проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст.секретар Л. Г. Несмирна