Рішення № 37513864, 28.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
28.02.2014
Номер справи
520/17868/13-ц
Номер документу
37513864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/17868/13-ц

Провадження № 2/520/513/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1320,00 грн., а також суму судового збору - 229,41 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що сторонами 19.03.2013 року укладено кредитний договір ПУ-01013000595, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 200 грн. строком з 19.03.2013 року по 03.04.2013 року з відсотковою ставкою в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних. Однак відповідачем порушено умови договору, до теперішнього часу не повернуто кредит та відсотки за користування ним, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не з'явилась, в позовних вимогах просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.03.2013 року між Відділенням №10 ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір ПУ-01013000595, згідно з умовами якого Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 200,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором /а.с.3/.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Прайм Інвест Україна» виконало свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, чим порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, яка станом на 29.11.2013 року складає 1320,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 200,00 грн., відсотки за користування кредитом за 225 днів - 1020,00 грн., штраф - 100,00 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 524, 526, 530, 554, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" відділення №10 на р/р 26508054300052 в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ 38091293, МФО 328704, заборгованість за Кредитним договором №ПУ-01013000595 від 19.03.2013 року в сумі 1320,00 грн. /одна тисяча триста двадцять гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" витрати по сплаті судового збору в сумі 229,41 грн. /двісті двадцять дев'ять гривень 41 коп./.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37513864 ?

Документ № 37513864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37513864 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37513864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37513864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37513864, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 37513864, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37513864 відноситься до справи № 520/17868/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/17868/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37513757
Наступний документ : 37513994