Рішення № 37513668, 06.03.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/69/14-ц

Номер провадження2/220/100/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк»(його представник-Харлашкін А.В.) до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

10.03.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DOXRFВ11060221, за яким останній отримав кредит у розмірі 2065,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов*язовувся належним чином виконувати умови договору, у т.ч.належно погашати на прийнятих умовах отриманий кредит.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 29.11.2013 року заборгованість його перед позивачем становить 23000,59 грн., з яких: 1310,85 грн. - заборгованість за кредитом; 8004,24 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 619,50 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11494,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. по фіксованій частині та 1071,46 по процентній складовій.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 230,01 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також відповідно до ст.ст.259,526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 230,01 грн, які підтверджюється документально.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду недоплатив 13,59 грн. судового збору, суд вважає за необхідне цю суму стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,--

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № DOXRFВ11060221 від 10/03/2007 року- 23000 ( двадцять три тисячі) грн.59 коп., а також на р/р 64993919400001,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570- витрати по сплаті судового збору у сумі 230,01 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 13,59 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко