Ухвала суду № 37513630, 07.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/774/154/14 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 307 ч. 2 Суддя Лисенко В.О.

КК України Доповідач Кузьменко В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2011 року колегія суддів апеляційного суду Дніпропетровської області палати з кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Кузьменко В.М.

суддів: Кислого М.М., Литвиненка О.О.

за участю прокурора Ярової О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою відмовлено засудженому у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого суд послався на те, що він пропустив встановлений законом строк на подачу касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який вважав за необхідне постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2013 року за ст. 307 ч. 1,2, ст. 70 ч. 1 КК України - на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

25 червня 2013 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок суду першої інстанції залишено без зміни, а апеляції захисника ОСОБА_2 і засудженого ОСОБА_1 - залишені без задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, при оголошенні вироку та ухвали апеляційного суду засуджений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого були присутні в судовому засіданні суду першої та апеляційної інстанцій. Крім того, копія вироку була вручена засудженому 15 березня 2013 року (т.3 а.с. 110), а в період з 22.03.2013 по 16.04. 2013 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи і протоколом судового засідання в повному обсязі (т.3 а.с.126).

Але копія ухвали апеляційного суду від 25 червня 2013 року засудженому не була вручена, про що свідчать матеріали справи. Отже, засуджений був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення судів у касаційному порядку, оскільки відповідно до ст.. 387 КПК України до касаційної скарги необхідно додати копії судових рішень.

Таким чином, засуджений з поважних причин пропустив строк касаційного оскарження, а тому постанова суду підлягає скасуванню, а строк касаційного оскарження засудженим судових рішень підлягає поновленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2013 року скасувати. Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження судових рішень.

Матеріали справи направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст.. 387 КПК України.

Судді: