Справа № 148/5423/13-ц
У Х В А Л А
06 березня 2014 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
з участю представника позивача Сілагіна Г.А.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В ході розгляду вищевказаної цивільної справи представником відповідача було заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, в зв'язку з тим, що відповідач заперечив сплату коштів в сумі 100 та 500 грн., та підписання заяв на переказ готівки.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечили щодо проведення вказаної експертизи.
Вирішити справу по суті, а також належності та допустимості доказів, без проведення почеркознавчої експертизи неможливо для чого потрібні спеціальні знання в галузі криміналістики.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 143, 144, 147 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі «Підпис платника» в заяві на переказ готівки № 8316246 від 1 листопада 2010 року про сплату 500 грн. самим ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі «Підпис платника» в заяві на переказ готівки № 14534123 від 25 травня 2011 року про сплату 100 грн. самим ОСОБА_2 чи іншою особою?
Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу № 148/5423/13-ц, в оригіналах: заяву на переказ готівки № 8316246 від 1.11.2010 року, заяву на переказ готівки № 14534123 від 25 травня 2011 року. Для порівняльних зразків підпису: Статут фермерського господарства «Ганзій» на 12 арк.; договори оренди землі від 4.04.2013 року, акти про передачу та прийом земельної ділянки на 12 арк., а також зразки підписів ОСОБА_2 отриманні в судовому засіданні на 2 арк.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2,АДРЕСА_1.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині її зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти діб з дня її проголошення, в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37513392, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/5423/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: