Справа № 161/3015/14-ц
Провадження № 2/161/1503/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян, --
В С Т А Н О В И Л А:
24.02.2014 року позивач ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся в суд з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян.
Позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Відповідно до якої, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак з копії платіжного доручення № 1007 доданого до матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору на рахунок Сихівського районного суду м.Львова. А тому, дане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.
Стороною позивача заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0201/0507/71-336 від 24.05.2007 року, а саме на 3/4 квартири № 31, яка знаходиться у АДРЕСА_1.
Проте до матеріалів позовної заяви не додано доказів щодо вартості спірного майна відповідно до вимог чинного законодавства, а саме не подано звіт про оцінку ринкової вартості квартири, що є предметом іпотеки, не визначено вартість частки, на яку звертається стягнення, що є ціною позову та не сплачений судовий збір.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону установлено ставки судового збору:
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати;
при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
А тому, позивачу необхідно подати звіт про оцінку ринкової вартості квартири, що є предметом іпотеки; визначити ціну частки квартири, на яку звертається стягнення; оплатити вимоги судовим збором на рахунок Луцького міськрайонного суду Волинської області (назва податку - судовий збір, банк одержувач - ГУДКСУ у Волинській області, код банку - 803014, № рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628) та подати суду квитанцію для доказу виправлення зазначених недоліків.
Крім того, відповідно до вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позивачу слід уточнити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги та зазначити докази, що підтверджують ці обставини. Оскільки, позивачем в позовній заяві упущено обставини, передбачені ст. 366 ЦК України, яка регламентує порядок звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 37513085, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3015/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: