Ухвала суду № 37512747, 07.03.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2067/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29.11.2013 року позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на окремий особистий рахунок дитини, відкритий відділом Державної виконавчої служби України за місцем виконання рішення у ПАТ "Державний ощадний банк України ", в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.10.2013 року і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи тим, що розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області № 344 від 24.12.2013 року, малолітнього ОСОБА_3 влаштовано в сім'ю ОСОБА_4 та призначено її опікуном.

Представник Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_4, представник відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності зазначених осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із

сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки дитину передано на утримання ОСОБА_4, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29.11.2013 року у справі № 273/2067/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на окремий особистий рахунок дитини, відкритий відділом Державної виконавчої служби України за місцем виконання рішення у ПАТ "Державний ощадний банк України ", в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.10.2013 року і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити стягувачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: Ю.А. Ковалик