Ухвала суду № 37512530, 07.03.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.14 Справа № 909/216/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500, в інтересах держави в особі Долинської міської ради, пр. Незалежності, 5, м. Долина, 77504;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 181768 грн. 65 коп., з яких 154792 грн. 90 коп. основний борг, 4643 грн. 79 коп 3 % річних, 21558 грн. пені, 773 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах заявлених позовних вимог відсутні, оскільки Долинським міжрайонним прокурором не обґрунтовано та не наведено жодних обставин, які б свідчили, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду в майбутньому.

За наведених обставин, заява Долинського міжрайонного прокурора про застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача у розмірі 181768 грн. 65 коп. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про застосування заходів до забезпечення позову.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.03.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

4. Зобов'язати:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

5. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Дану ухвалу учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 07.03.14