Ухвала суду № 37511998, 07.03.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1554/14

Провадження № 2-с/750/19/14

У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.

при секретарі Будаш М.В.

за участю представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - Слісаря А.В., боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що він як інвалід війни має право на безоплатне користування послугою, в зв»язку з чим відсутня заборгованість.

Представник стягувача заперечив проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Боржник в судовому засіданні підтримав заяву про скасування судового наказу, не визнає розмір заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та не погоджується з сумою інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

19.02.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, з врахуванням інфляційних нарахувань за знецінення грошових знаків і трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 501 грн. 51 коп. та судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в даних правовідносинах вбачається наявність спору про право, оскільки боржник не погоджується з розміром нарахованої суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та не визнає нарахування інфляційних коштів та трьох відсотків річних, які не визначені договором про надання телекомунікаційних послуг.

Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №750/1554/14 від 19.02.2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута